Дело № 2-176/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>; комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>., а также расходы по уплаченной при обращении в суд государственной пошлине в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на оплату приобретаемого у ФИО7 им автомобиля <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 13,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге приобретаемого ФИО1 автомобиля. В соответствии с п. 2.2. договора залога № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль оценивался в <данные изъяты>. Однако ответчик нерегулярно исполнял возложенные на него обязательства по оплате ежемесячных платежей, что явилось причиной обращения банка с данным исковым заявлением в суд. Впоследствии к производству суда было принято к производству уточненное заявление ФИО5 о взыскании с ФИО1 в пользу банка денежных средств в счет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов - <данные изъяты>.; комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> взыскав с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику <данные изъяты>, под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ На основании п.1.6. договора кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки <данные изъяты>, приобретаемого ответчиком к ФИО7 и оплаты страховых премий в пользу страховщика ФИО13 (л.д.7-11). Надлежащее обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивалось передачей в залог банку автомобиля. В целях обеспечения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, был заключен договор о залоге № приобретаемого ФИО1 автомобиля, согласно которого автомобиль оценивался сторонами в <данные изъяты> (л.д.14-15). Установлено, что датой ежемесячного погашения кредита было определено – 27 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составила <данные изъяты>. В соответствии с пп. 4.2., 4.2.1 заключенного кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета. Оплата должна была производиться согласно графику погашения кредита, который являлся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12). Во исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии ФИО1 производились платежи за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, однако после этого каких-либо платежей в счет погашения задолженности на банковский счет ФИО1 не поступало. Установлено, что по условиям кредитного договора банк брал на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях предусмотренных договором и в соответствии с п.1.2. кредитного договора ФИО5 открыл ФИО1 банковский счет, на который перечислил сумму кредита. Факт зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-44). ФИО1 распорядился предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> ФИО7» в счет оплаты за автомобиль, а 8528,28 руб. в ФИО13 в счет оплаты страховой премии за страхование жизни и здоровья, <данные изъяты> – в счет оплаты страховой премии за страхование автомобиля по договору ОСАГО, <данные изъяты>. - в счет оплаты страховой премии за страхование автомобиля по договору АВТОКАСКО. Факт приобретения автомобиля в собственность ответчика подтверждается договором, актом приема – передачи автомобиля, копией ПТС. Кроме того, расходные операции по счету ответчика подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,46,47,51,20,21,22,19,17-18). Материалами гражданского дела также подтверждаются факты принятия на себя обязательств со стороны заемщика ФИО1 в соответствии с кредитным договором и нарушения им данных обязательств, что привело к формированию задолженности ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед банком на ДД.ММ.ГГГГ: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; - задолженность по неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты>. (из них задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., а также проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., а в общей сумме <данные изъяты> (л.д.23). Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, условий кредитного договора, установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В добровольном порядке спор, возникший между сторонами не разрешен, предсудебные уведомления банка остались без ответа и исполнения (л.д. 50). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 7,5. кредитного договора ФИО5 вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного банковского счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей. При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов, в том числе повышенных, а также представленный стороной истца расчет ссудной задолженности заемщика, правильность которого судом под сомнение не ставится. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. уплаченная им при подаче искового заявления (л.д.3). Кроме того, в соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения обязательства со стороны заемщика – ФИО1 по кредитному договору №, заключенному с ФИО5», в то время как исполнение договора было также обеспечено залогом принадлежащего ответчику имуществом, суд также находит обоснованными исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. Поскольку со стороны ответчика ФИО1 не поступило каких-либо возражений относительно оценки стоимости принадлежащего ему заложенного имущества, установленной в договоре залога в сумме <данные изъяты> руб., а представитель ответчика не возражал против указанной оценки, суд считает необходимым обратить в пользу ФИО5 взыскание на заложенный в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в размере, определенном сторонами в договоре залога – <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; - комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>; - государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Обратить в пользу ФИО5 взыскание на заложенный в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки - <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Г. Щербатых