ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>

Ленинский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску Милюханова Олега Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Милюханов О.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником ? доли квартиры <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке. Ранее собственником вышеуказанной квартиры являлась его мать, ФИО2., умершая ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с Милюхановым О.А. наследником после смерти матери был ее муж ФИО3., брак с которым она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ года. Милюханов О.А. указывает, что после смерти матери, он забрал отчима к себе в г. <данные изъяты>, ухаживал за ним, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4. умер, не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство.

В июле 2010 года Милюханов О.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери на остальную ? долю квартиры, однако ему было в этом отказано, данный отказ был обжалован им в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в удовлетворении жалобы на действия нотариуса.

Милюханов О.А. указывает, что является наследником седьмой очереди по закону после смерти отчима и фактически принял наследство в виде ? доли квартиры <адрес> в установленный законодательством срок, а именно поменял замки на входной двери, распорядился вещами умершего, периодически проживает в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию.

С учетом этого, Милюханов О.А. просит суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: г. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отчима ФИО6 ФИО5

В судебном заседании истец Милюханов О.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать заявителя ФИО7. (л.д.11), которой принадлежала на праве собственности квартира № <адрес> (л.д.7). Право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке (л.д.8,9). На момент смерти ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 (л.д.13), который приходится отчимом заявителю. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Ленинского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по жалобе Милюханова О.А. на действия нотариуса нотариального округа г. <данные изъяты>, вступившим в законную силу установлено, что ФИО11 является фактически принявшим наследство после смерти супруги ФИО12., но не обратился в установленный срок к нотариусу за принятием наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также пояснений данных в судебном заседании, после смерти отчима он фактически принял ? долю спорной квартиры, распорядился вещами умершего, периодически проживает в квартире, несет бремя по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании свидетели Ряполова Е.Г., Ченцов А.А. пояснили, что истец после смерти матери забрал отчима к себе в г. <данные изъяты> где он умер, нес расходы по организации похорон, распорядился его вещами, родственников у него не было. Милюханов О.А. несет бремя по содержанию квартиры, платит коммунальные платежи, налоги.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследственного дела к имуществу ФИО13 не имеется.

С учетом того, что истец является единственным наследником после смерти отчима ФИО14 в силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, фактически принял спорную долю квартиры, а именно периодически проживает в ней, несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, суд считает возможным признать за ним право собственности на ? долю квартиры № <адрес> в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Милюхановым Олегом Александровичем право собственности на ? долю квартиры № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отчима ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья