решение о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,



Дело №2-1521/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО7». Поскольку автомобиль, принадлежащий ФИО1. получил технические повреждения и нуждался в восстановительном ремонте, он обратился за выплатой страхового возмещения в ФИО7 По итогам рассмотрения заявления ФИО7 произвел ему выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Однако ФИО1, полагая, что размер произведенного страховой компанией страхового возмещения является недостаточным для проведения восстановительных работ, и ссылаясь на заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты>., обратился в суд с данным исковым заявлением с требованием о взыскании с ФИО7 суммы недоплаченного страхового возмещения, которая состоит из затрат на восстановительный ремонт в сумме <данные изъяты> расходов по оплате услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, которые он был вынужден понести в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, а именно: уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, поддерживая доводы, содержащиеся в исковом заявлении, требования, изложенные в нём, просил удовлетворить. Требования о взыскании с ответчика расходов, произведенных на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, требования, изложенные в нём, просил оставить без удовлетворения, указывая, что страховая компания возложенные на неё обязательства перед истцом исполнила, выплатив страховое возмещение в неоспариваемой части.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в 10 <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Материалами гражданского подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ изготовленными ФИО16 (л.д.11, 13).

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности Сер. ВВВ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФИО7 в <адрес> страховой отдел в <адрес> (л.д. 20).

Обращение истца к страховщику имело место ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых документов в установленный срок (л.д.20).

ФИО7», признав произошедшее ДТП страховым случаем, принял решение о выплате истцу страхового возмещения, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 20-оборот) о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу. Истцу на основании данных актов выплачено в возмещение причинённого ущерба в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., соответственно.

Иных денежных перечислений, а также письменных сообщений, обосновывающих размер произведенной выплаты, от ответчика истцу не поступало.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО7 с требованием о страховой выплате.

Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата в нарушение требований законодательства произведена не в полном объеме, мотивированного отказа истцу не поступало.

При этом, относительно данного страхового случая с участием автомобиля истца, ответчиком, в нарушение правил ст.56 ГПК РФ, суду не было представлено каких-либо убедительных документов, подтверждающих обоснованность своих действий (бездействия); правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля, что разъяснялось судом, ответчик не воспользовался.

Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере.

При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> (л.д.8-19), согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, составила с учетом износа <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком истцу уже выплачена часть страхового возмещения, то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять – <данные изъяты>

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО7 в его пользу недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что истец понес убытки в сумме <данные изъяты> (л.д.4) по оплате <данные изъяты> за составление заключения от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>. Указанные расходы в силу ст.15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит –<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.4), которые подлежат возмещению ответчиком в силу ст.98 ГПК РФ.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку представителем истца по доверенности не поддерживаются, при этом выданная доверенность может быть использована представителем не только в рамках данного судебного заседания.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО7 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7» в пользу ФИО1:

в счет недоплаты страхового возмещения – <данные изъяты>;

в счет судебных расходов – <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых

-32300: transport error - HTTP status code was not 200