Дело №2-20/2011 22 апреля 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным права собственности на нежилые встроенные помещения, истребовании их из чужого незаконного владения и признании права собственности на нежилые встроенные помещения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что между ним и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого истец обязался внести денежные средства на строительство нежилого встроенного помещения в порядке долевого участия в строительстве, а ФИО11 обязалось после завершения строительства передать в собственность участнику долевого строительства предусмотренное договором нежилое помещение - общей площадью ФИО12, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны определили характеристики помещения, строительство которого являлось предметом вышеназванного договора: расположенное по адресу <адрес> согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному <данные изъяты> (инвентарное дело №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ спорные помещения были переданы по акту приема-передачи истцу. Однако в № истцу стало известно, что спорное помещение зарегистрировано за ответчиком, который впоследствии зарегистрировал его как два самостоятельных объекта (помещения), что подтверждается выписками из №. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считает, что зарегистрированное право Ответчика надлежит признать недействительным (отсутствующим) по тем основаним, что строительство жилого дома осуществлялось совместно ФИО14, ФИО15, ФИО16 на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с подписанием Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 выбыло из обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стороной вышеназванного договора выступает ФИО18 Факт перемены застройщика в названном обязательстве (договоре) установлен также вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По своей правовой природе договор № является договором простого товарищества и правоотношения сторон, вытекающие из указанного договора, регулируются нормами главы 55 ГК РФ. В соответствии со статьей 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Спорные помещения входят в состав общей площади 1380,52 кв. м, предусмотренной п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся на долю ФИО19, а в связи с выбытием из обязательств последнего - на долю ФИО21 В силу Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен условием, что площадь, указанная в п. 3.1. договора, строительство которой профинансировано за счет инвестиций третьих лиц, привлеченных ФИО22, подлежит передаче в собственность указанным лицам (п.5.1.5 договора). Договором № право ФИО23 на заключение договоров долевого участия не предусмотрено, а лишь предусмотрено право уступить права на площадь, оплаченную в результате исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО24 заключило в отношении спорных помещений договор об инвестиционной деятельности, передав ответчику ФИО1 несуществующее право на спорные помещения. Основываясь на изложенном, ФИО2 просил суд признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на расположенные по адресу: <адрес> - нежилое встроенное помещение V в ФИО8, площадью <данные изъяты> - нежилое встроенное помещение V в ФИО8, площадью <данные изъяты>. Признать право собственности за ФИО2 на расположенные по адресу: <адрес>-а: - нежилое встроенное помещение V в ФИО8, площадью <данные изъяты>; - нежилое встроенное помещение V в ФИО8, площадью <данные изъяты>. Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 расположенные по адресу: <адрес> - нежилое встроенное помещение V в ФИО8, площадью <данные изъяты>; - нежилое встроенное помещение V в ФИО8, площадью <данные изъяты> Признать право собственности за ФИО2 на расположенные по адресу: <адрес> - нежилое встроенное помещение V в ФИО8, площадью <данные изъяты> - нежилое встроенное помещение V в ФИО8, площадью <данные изъяты> В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратившись к суду с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представителем истца были представлены объяснения в письменном виде (т.1 л.д.62-63). Представители третьего лица на стороне истца – ФИО25 по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования ФИО2 полагали подлежащими удовлетворению, поясняя, что ФИО26 нарушило условия договора по принятым на себя обязательствам ФИО27 по передаче помещений в строящемся доме третьим лицам (инвесторам), привлеченным ФИО28 в результате чего и возникла спорная ситуация. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя по доверенности ФИО6, представляющего также на основании доверенности интересы третьего лица на стороне ответчика – ФИО29, который исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения, указывая, что спорные помещения подлежали передаче от ФИО30 В свою очередь право требования данных помещений ФИО31 было уступлено ФИО32 а впоследствии – ФИО33, которое и заключило договор долевого участия в строительстве с ФИО1 Действительно, часть помещений подлежала передаче ФИО34, однако спорные помещения находились в другом подъезде, притом что ФИО35 фактически распорядилось большей площадью, чем той, на которую имело право. Более того, ФИО36 неправомерно было проинвестировано строительство нежилых помещений ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на налоговый учет данная организация встала лишь ДД.ММ.ГГГГ Также представителем ФИО1 и ФИО37 представлен отзыв в письменном виде (т.1 л.д.102-106, 130; т.2 л.д.66-74, 93-95). Представитель заинтересованного лица ФИО38 в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представив письменные возражения (т.1 л.д.58-60) Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилого дома по <адрес> в <адрес> (поз.7). Заказчиком-застройщиком по указанному договору выступал ФИО39 генподрядчиком – ФИО40 инвестором – ФИО41 (т.1 л.д.15-17). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО42 и ФИО43 заключено соглашение, по условиям которого ФИО44 уступает, а ФИО45 принимает в полном объеме права, принадлежащие ФИО46 по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по строительству жилого дома по <адрес> в <адрес> (поз. 7)», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «На сотрудничество по совместному строительству жилья» и по дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «На сотрудничество по совместному строительству жилья» (п.1.1). Наряду с уступкой прав ФИО47 передает, а ФИО48 полностью принимает на себя обязательства ФИО49 по договорам и дополнительному соглашению, указанным в п. 1.1 настоящего Соглашения (п.1.2). ФИО50 обязуется исполнить вместо ФИО51 обязательства последнего по договорам с третьими лицами о привлечении инвестиций в строительство жилого дома по <адрес> (строительная позиция 7). Перечень договоров (с указанием лиц, которым надлежит передать в собственность площадь в жилом доме), по которым ФИО52 становится должником, в связи с подписанием настоящего Соглашения, указан в Приложении № к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью (п.1.3). Права на площадь в жилом доме, принадлежащие ФИО53», в ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между ФИО55 и ФИО56, по условиям которого ФИО57 уступает, а ФИО59 принимает права и обязанности, принадлежащие ФИО58 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по строительству жилого дома по <адрес> в <адрес> (поз. 7)», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «На сотрудничество по совместному строительству жилья» и по дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «На сотрудничество по совместному строительству жилья», в части прав и обязанностей, приобретенных ФИО60 на основании Соглашения б/н «Об уступке прав и переводе долга по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по строительству жилого дома по <адрес> в <адрес> (поз.7)», № от ДД.ММ.ГГГГ «На сотрудничество по совместному строительству жилья» и по дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО61 (п.1.1). Наряду с уступкой прав ФИО62 передает, а ФИО63 принимает на себя обязательства ФИО64 по договорам и соглашению, указанным в п. 1.1 настоящего Соглашения (п.1.2). ФИО65 обязуется исполнить вместо ФИО66 обязательства последнего по договорам с третьими лицами о привлечении инвестиций в строительство жилого дома по <адрес> (строительная позиция 7) в части обязательств, принятых ФИО67 согласно Соглашению б/н «Об уступке прав и переводе долга по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по строительству жилого дома по <адрес> в <адрес> (поз. 7)», № от ДД.ММ.ГГГГ «На сотрудничество по совместному строительству жилья» и по дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «На сотрудничество по совместному строительству жилья», заключенному с ФИО68 Перечень договоров (с указанием лиц, которым надлежит передать в собственность площадь в жилом доме), по которым ООО «Вариант» становится должником, в связи с подписанием настоящего Соглашения, указан в Приложении № к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью (п.1.3). Права на площадь в жилом доме, приобретенные ФИО69 на основании Соглашения б/н «Об уступке прав и переводе долга по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по строительству жилого дома по <адрес> в <адрес> (поз. 7)», № от ДД.ММ.ГГГГ «На сотрудничество по совместному строительству жилья» и по дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО70, уступаются ФИО71 в целях исполнения обязательств, предусмотренных п.1.3 настоящего Соглашения (п.1.4) (т.1 л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО72Застройщик) с одной стороны и ФИО2 (Участник долевого строительства) – с другой, заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является нежилое помещение, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес> (строительная позиция 7) общей площадью по проекту <данные изъяты> Стоимость объекта определена сторонами в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.9-11). Указанная в договоре сумма была оплачена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением в указанный договор внесены изменения в части наименования объекта долевого строительства, согласно которым им является расположенное по адресу: <адрес> нежилое встроенное помещение V в ФИО8 (номера помещений 3,4,5,7,8), площадью <данные изъяты> согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному <данные изъяты> (инвентарное дело №) (т.1 л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение было передано ФИО73 ФИО2 по акту приема-передачи (т.1 л.д.14). В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО74 (застройщик), с одной стороны, и ФИО1 (дольщик) – с другой, был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, предметом которого являлось инвестирование строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом дольщику определена его доля в строительстве объекта: офисные помещения <данные изъяты>, расположенные на первом этаже, в первом подъезде жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.76). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ доля Дольщика (ФИО7) определена как офисные помещения, общей проектной площадью <данные изъяты> Указанные помещения переданы ФИО7 на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об отсутствии у Застройщика финансовых претензий к ФИО1 (т.1 л.д.78). На основании указанных документов ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилое встроенное помещение V в ФИО8 по адресу: <данные изъяты> Правовое регулирование отношений в сфере долевого строительства в Российской Федерации (на момент заключения договоров истцом и ответчиком с организациями) осуществлялось Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ, Законом РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.1 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта. В соответствии со ст.2 указанного Закона субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, исполнители работ, пользователи объектов инвестиционной деятельности, а также поставщики, юридические лица (банковские, страховые и посреднические организации, инвестиционные биржи) и другие участники инвестиционного процесса, физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. Также в указанной норме содержится определение инвестора, которыми являются субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать, в том числе, граждане, предприятия, предпринимательские объединения и другие юридические лица. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности. Согласно п.5. ст.5 названного Закона инвестор вправе владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций. В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ инвестиции – денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта, инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта, капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство. Согласно ст.2 указанного Закона объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами. В соответствии со ст.4 названного закона субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторами могут быть физические лица. Согласно ст.6 Закона инвесторы имеют право в том числе на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. По смыслу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом при разрешении настоящего гражданского дела суд руководствуется также разъяснениями, данными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в частности п.52, где указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, а также приведенные выше положения закона, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что, заключая ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 договор долевого участия в строительстве жилого дома, предметом которого являлось инвестирование ФИО7 строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, его доля определялась в виде офисных помещений <данные изъяты> расположенных на первом этаже, в первом подъезде жилого дома, ФИО76 не имело права распоряжаться указанным предметом (спорными офисными помещениями), в отношении которого уже существовал заключенный надлежащим образом договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО75 и ФИО2 Данный вывод суда основывается на системном толковании п.1 приведенного выше соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО77 и ФИО78 об уступке прав и переводе долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложении к договору (т.1 л.д.79-об., 127), из которого усматривается, что спорные офисные помещения подлежали передаче ФИО79 на основании договора №-оф от ДД.ММ.ГГГГ, а также самим договором №-оф от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.75). Принадлежность указанного приложения к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений и установлена, в частности постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-об.). В этой связи, суд критически оценивает доводы представителя ответчика об отношении указанного приложения к другому договору. Также вывод суда подтверждается содержанием п.3.1 приведенного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого стороны констатировали, что на момент заключения договора уже фактически осуществлено (а, следовательно, было проинвестировано третьими лицами, привлеченными ФИО80») строительство <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается и актом сдачи-приемки строительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121). В связи с чем, с учетом положений заключенных договоров, фактически выстроенные помещения в указанной площади подлежали передаче правопреемником ФИО81 - ФИО82» лицам, указанным в приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ (в частности, спорные нежилые помещения, расположенные на первом этаже, подлежали передаче ФИО83. Более того, то обстоятельство, что фактически построенная площадь подлежит передаче в собственность лицам (инвесторам), привлеченным ФИО84 подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (т.2 л.д.110-116). В связи с изложенным, суд не может признать обоснованными доводы представителя ответчика и принять во внимание представленные им документы, о том, что спорные нежилые, находящиеся в первом подъезде были результатом инвестиций ФИО85 (права от которого впоследствии перешли к ФИО86, а затем – ФИО87), притом, что ФИО88 инвестировалось строительство нежилых помещений во втором подъезде. Указанные доводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, из которых, в частности, усматривается, что доля ФИО89 составляла <данные изъяты> а указанная площадь, согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.96) находится во втором подъезде дома по <адрес>, притом, что спорные помещения – в первом (что сторонами не оспаривается). Доводы стороны ответчика о том, что ФИО90 распорядился большей площадью, чем было положено, судом также не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего спора, поскольку данное обстоятельство не входит в его предмет, и выражают субъективную оценку обстоятельств спора стороной ответчика. По тем же основаниям не могут быть признаны обоснованными и доводы представителя ответчика о невозможности осуществления ФИО91 и ФИО92 финансовой деятельности в различные периоды, притом, что данная позиция, в том числе противоречит положению п.3 ст.49 ГПК РФ, в силу которой правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. При таком положении, суд находит доказанным то обстоятельство, что ФИО93 являющееся правопреемником ФИО94 и, будучи связанным взятыми на себя обязательствами по вышеуказанным договорам, было не вправе заключать договор долевого строительства в отношении спорных нежилых помещений с ФИО1, в связи с чем, приобретение ответчиком права собственности на указанные помещения, и последующая регистрация своего права, не могут быть признаны основанными требованиях нормативных актов и условиях договоров, в связи с чем, данное право следует признать отсутствующим, а спорные нежилые помещения – подлежащими истребованию из незаконного владения ответчика. Напротив, правомерность оснований приобретения права на спорные нежилые помещения ФИО2 (по договору, заключенному с ФИО95») сомнений не вызывает и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, право собственности на них подлежит признанию за истцом. Доводы, изложенные в отзыве ФИО96, касающиеся неправильного определения истцом способа защиты нарушенного права суд не может признать убедительными, в силу их противоречия разъяснениям, данным в названном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать недействительным (отсутствующим) зарегистрированное за ФИО1 право собственности на нежилое встроенное помещение <данные изъяты>, признав право собственности на них за ФИО2. Истребовать из незаконного владения ФИО1 нежилое встроенное помещение <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых
соответствии с договорами, указанными в п. 1.1. настоящего Соглашения, уступаются
ФИО54» в целях исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.3. настоящего
Соглашения (п.1.4) (т.1 л.д.18-19).