Дело №2-1455/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7», ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО7», ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на автодороге Дон-379 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> его управлением. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты> Полагая страховой случай наступившим, ФИО2, указывая, что его автомобилю причинены технические повреждения, он обратился в ФИО7 за получением страхового возмещения. ФИО7 рассмотрев пакет документов, представленный ФИО2 на урегулирование причинённого ущерба, ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако, полученная им страховая компенсация меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается проведенной независимой оценкой <данные изъяты>, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. За составление заключения он оплатил <данные изъяты>. Указывая, что сумма недоплаченного ему страхового возмещения составляет <данные изъяты>., он просит в иске взыскать с ФИО7 в его пользу недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта <данные изъяты>.; с ФИО1 взыскать в счет материального ущерба <данные изъяты>., за услуги эксперта <данные изъяты>., а пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскать с ответчиков судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО4, поддерживая заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, указывая, на исполнение страховой компанией обязательств в отношении истца в полном объеме. Ответчик ФИО1 иск признал. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что ФИО2 (л.д.19) является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.12). Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на автодороге Дон-379 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 (л.д.9-оборот). Материалами гражданского дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-оборот) - подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным «<данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), изготовленного <данные изъяты> Жизни и здоровью участников ДТП, вред причинен не был. В соответствии с п.3 ст.24 ФЗ « О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1 застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности, выданным ФИО7 Обращение истца к страховщику имел место в установленный законом срок с приложением всех необходимых документов, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось. Размер ущерба, определенный страховой компанией к выплате истцу составил <данные изъяты>., что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.14). В дальнейшем, каких-либо денежных перечислений либо письменных сообщений от ответчика ФИО7 истцу не поступало. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст. 15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченною числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО7 с требованием о страховой выплате. Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства произведена не в полном объеме, мотивированного отказа истцу не поступало. В то же время, относительно данного страхового случая с участием автомобиля истца ответчиком ФИО7, в нарушение правил ст.56 ГПК РФ, суду не было представлено каких-либо убедительных документов, подтверждающих обоснованность своих действий (бездействия). Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере. При оценке имеющихся в материалах гражданского дела заключений специалистов, суд считает достоверным и объективным доказательством действительного размера страхового возмещения заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. (л.д.16-17). При этом суд исходит из квалификации специалистов, соответствия изготовленного заключения положениям подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком ФИО7 истцу уже выплачена часть страхового возмещения (<данные изъяты>.), то сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, будет составлять <данные изъяты>). Согласно п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Установлено, что истец для устранения последствий ДТП понес убытки в связи оплатой <данные изъяты> за составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>. Указанные расходы, также подлежат возмещению ответчиками. Таким образом, в счет взыскиваемой с ответчиков в пользу истца суммы подлежит взысканию <данные изъяты> Принимая во внимание, что ФИО7 несет ответственность перед истцом только в размере лимита страховой суммы, установленной законодательством, у суда имеются фактические и правовые основания для взыскания со страховой компании недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в связи с чем, исковые требования, обращенные истцом к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и с учетом того, что в судебном заседании он признал иск. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, суд считает, что признание ФИО1 иска о взыскании в пользу ФИО2 в счет материального ущерба, причинённого в результате ДТП денежной суммы в размере <данные изъяты>., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым принять признание искового заявления. Обстоятельства невыплаты ответчиком вышеуказанных денежных средств истцу, нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и не оспариваются. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> (л.д.5,8,13). Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков судебных расходов, которые состоят из оплаты за оказанную ему правовую помощь 6000 руб. Учитывая категорию рассмотренного дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчиков <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, общая сумма судебных расходов, понесённых истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, составила <данные изъяты> и подлежит возмещению ответчиками в силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца в счет судебных расходов денежная сумма в размере ФИО7. согласно следующему расчету: <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет судебных расходов денежная сумма в размере <данные изъяты>. согласно следующему расчету: <данные изъяты> <данные изъяты> Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО7 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2: в счет выплаты страхового возмещения – <данные изъяты> в счет судебных расходов – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: в счет причинённого материального ущерба – <данные изъяты> в счет судебных расходов – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых