Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Животовой Е.В., с участием истцов Чекалиной Е.А., Чекалиной Т.А., Ситниковой И.В., Чекалиной Л.Н., Борисовой О.А., Чекалиной М.П., Чекалина А.И. представителя истца Чекалиной Л.Н. – адвоката Гюлвердиевой И.Ю. представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО22 по доверенности Прокофьевой Е.В., представителя третьего лица - ФИО23 по доверенности Панченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалина ФИО1, Чекалиной ФИО25, Чекалина ФИО26, Чекалиной ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чекалина ФИО28, Ситниковой ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ситникова ФИО30 и Ситникова ФИО31 к ФИО22 о предоставлении по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения, по иску Чекалиной ФИО33, Борисовой ФИО34, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова ФИО35, Чекалиной ФИО36, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чекалиной ФИО37, к Департаменту ФИО22 о предоставлении по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения, по встречному иску ФИО39 к Чекалиной ФИО33, Борисовой ФИО34, Чекалиной ФИО36, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чекалиной ФИО37, Чекалину ФИО1, Чекалиной ФИО25, Чекалину ФИО26, Чекалиной ФИО27, Чекалину ФИО28, Ситниковой ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ситникова ФИО30 и Ситникова ФИО31, о принудительном переселении, установил: ФИО1, Чекалина М.П., Чекалин А.И., Чекалина Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чекалина И.А., Ситникова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ситникова Д.Ю, и Ситникова А.Ю, обратились в суд с иском к ФИО22 о предоставлении по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения, указав, что Чекалин И.А., 1929 г.р., ветеран ВОВ, инвалид 2 группы, с 1956 года проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. В 1982 г. его сын, Чекалин А.И. женился и они с женой, Чекалиной Л.Н. стали проживать совместно с ними. От брака они имеют двоих детей: Чекалину Е.А. и Чекалину (Борисову) О.А. Чекалин И.А. указывает, что совместная жизнь сына и его жены не сложилась, поэтому их брак в 1991 г. был расторгнут. Сын женился в 1991 г. во второй раз. Вторая жена сына, Чекалина Т.А., имела несовершеннолетнего ребенка от первого брака Ситникову ФИО29, а также в 1993 году родился их совместный ребенок Чекалин ФИО28, которые были зарегистрированы по вышеуказанному адресу и стали проживать совместно с ними. По утверждению истцов в квартире образовалось три семьи, которые вели раздельное хозяйство: бывшие члены семьи Чекалина ФИО33, Чекалина ФИО36, Чекалина (Борисова) ФИО34; семья Чекалина ФИО1, состоящая из него самого и его жены Чекалиной ФИО25, и семьи их сына, его жены Чекалиной ФИО27, ее дочери Глуховой (Ситниковой) ФИО29, и их совместного сына Чекалина ФИО28. В связи с тем, что в одной квартире проживало 3 семьи, которые вели раздельное хозяйство, в августе 1997 года по заявлению Чекалина ФИО1 и в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, был разделен лицевой счет на квартиру. На бывшего члена семьи Чекалину Л.Н. был открыт лицевой счет № на занимаемые жилые помещения общей площадью 26, 3 кв.м состоящих из 2-х комнат, и на Чекалина ФИО1 лицевой счет № на занимаемые жилые помещения общей площадью 36,0 кв.м состоящих из 2-х комнат. В 2002 году дочь от первого брака Чекалиной Т.А. - Глухова (Ситникова) И.В. вышла замуж и у нее родились двое детей: Ситников ФИО30, 2003 г.р. и Ситников ФИО31, 2008 г.р. С этого момента в семьях произошли следующие изменения: образовалось две семьи: семья Чекалина ФИО1, состоящая из него самого, его жены Чекалиной ФИО25, их сына Чекалина ФИО26, его жены Чекалиной ФИО27 и Чекалина ФИО28, занимающая комнату - 14, 7 кв.м.; и семья Ситниковой(Глуховой) ФИО29 и ее детей: Ситникова ФИО30 и Ситникова ФИО31, занимающая комнату -11,5 кв.м., которые ведут раздельное хозяйство. Чекалина Л.Н., Борисова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова ФИО35, Чекалина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чекалиной ФИО37, обратились в суд с иском к Департаменту ФИО22 о предоставлении по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения, указав, что Чекалина Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать совместно с бывшим супругом, Чекалиным А.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с ними в указанной квартире проживали родители мужа, Чекалин И.А. и Чекалина М.П. Чекалина Л.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, Чекалина Е.А., а ДД.ММ.ГГГГ родилась вторая дочь, Чекалина (в настоящее время Борисова) ФИО34, которые после рождения также были зарегистрированы по месту жительства родителей. Совместная жизнь с супругом не сложилась, поэтому ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Однако, она и дочери продолжали проживать в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление Исполнительного комитета Воронежского городского совета народных депутатов и <адрес> совета профессиональных союзов за № « О переселении граждан из ветхих домов, находящихся на балансе объединения «Воронежоблсельстрой» с приложением о сносе домов непригодных для проживания. В акте обследования технического состояния <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется заключение комиссии: «Дом имеет ветхое техническое состояние, нормативный срок эксплуатации здания истек. Требуется выполнить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по отселению жильцов». ДД.ММ.ГГГГ истцы получили от <адрес> письмо за № о выделении им всем трехкомнатной квартиры, в связи с расселением из аварийного дома. Из исков следует, что всем проживающим в <адрес> <адрес> <адрес>, фактически составляющим три разных семьи, ведущие раздельное хозяйство, Приказом руководителя Управления жилищного фонда и жилищной политики от ДД.ММ.ГГГГ № выделена одна трёхкомнатная <адрес>, общей площадью 67,6 кв.м, по <адрес>. От переселения в указанную квартиру истцы отказались. ФИО39 обратилась в суд со встречным иском к Чекалиной ФИО33, Борисовой ФИО34, Чекалиной ФИО36, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чекалиной ФИО37, Чекалину ФИО1, Чекалиной ФИО25, Чекалину ФИО31, Чекалиной ФИО27, Чекалину ФИО28, Ситниковой ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ситникова ФИО30 и Ситникова ФИО31 о принудительном переселении, указав, что ответчики занимают трехкомнатную муниципальную <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 62,3 кв.м. Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Данное заключение городской межведомственной комиссии утверждено Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании аварийными и подлежащими сносу жилых домов <адрес>». Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в 2009 году», в соответствии с которой был утвержден перечень многоквартирных домов, планируемых к включению в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда. <адрес> <адрес> <адрес> был включен в данный перечень. Приказом управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского округа <адрес> была выделена трехкомнатная <адрес>, общей площадью – 67,3 кв.м, для предоставления ответчикам, однако от вселения в предоставляемую квартиру они отказались. Просят расторгнуть договор найма жилого помещения; выселить ответчиков из <адрес> <адрес> <адрес> в другое благоустроенное помещение- <адрес>, предоставляемое по договору социального найма (л.д. 59-62). Истцы Чекалина Е.А., Чекалина Т.А., Ситникова И.В., Чекалина Л.Н., Борисова О.А., Чекалина М.П., Чекалин А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Просили суд обязать ответчика предоставить на семью, состоящую из Чекалина И.А., Чекалиной М.П., Чекалина А.И., Чекалиной Т.А. и Чекалина И.А. и семью Ситниковой(Глуховой) И.В. и её детей Ситникова Д.Ю. и Ситникова А.Ю. два отдельных благоустроенных жилых помещения (квартир) из расчета не менее 18 кв.м общей площади на одного члена семьи. На семью, состоящую из Чекалиной Л.Н., Чекалиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чекалиной А.М., Борисовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова Д.Д. отдельное благоустроенное жилое помещение (квартиру) из расчета не менее 18 кв.м общей площади на одного члена семьи. Встречные исковые требования не признали. Истец Чекалин А.И., он же ответчик по встречному иску, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ФИО22 ( она же представитель истца по встречному иску) по доверенности Прокофьева Е.В. в судебном заседании первоначальный иск не признала. Встречные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица - ФИО23 по доверенности Панченко С.В. при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит первоначальные иски подлежащими удовлетворению в части, а встречный иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что в <адрес> <адрес> зарегистрированы проживающими: Чекалин И.А., Чекалина М.П., Чекалин А.И., Чекалина Т.А., Чекалин И.А., Ситников Д.Ю., Ситников А.Ю., Ситникова И.В., Чекалина Л.Н., Борисова О.А., Борисов Д.Д., Чекалина Е.А., Чекалина А.М., что подтверждается копией выписки из поквартирной карточки, выписками из домовой книги. Квартира № в <адрес> <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м, первоначально состояла из 3-х жилых комнат: площадью 11,5 кв.м, 14,7кв.м и 13,0 кв.м. Впоследствии бывший член семьи Чекалина Л.Н. осуществила перепланировку, в результате которой в занимаемой её семьей части квартиры образовалось две жилых комнаты площадью 13.0 кв.м и 4,5 кв.м. <адрес>4,5 кв.м была поставлена на технический учет в БТИ как жилая и Чекалина Л.Н., согласно представленным в дело квитанциям, копии лицевого счета, осуществляла за не платежи как за жилую площадь(л.д.78, 79, 101). В связи с тем, что в одной квартире проживало 3 семьи, которые вели раздельное хозяйство, в августе 1997 года по заявлению Чекалина ФИО1 и в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, был разделен лицевой счет на квартиру. На бывшего члена семьи Чекалину Л.Н. был открыт лицевой счет № на занимаемые в квартире помещения общей площадью 26, 3 кв.м, в том числе две жилые комнаты площадью 13,0 и 4,5 кв.м(л.д.75,78,100). На Чекалина ФИО1 был открыт лицевой счет № на занимаемые в квартире помещения, общей площадью 36,0 кв.м, в том числе две жилые комнаты площадью 11,5 кв.м и 14,7 кв.м(л.д.77,99,100). В 2002 году дочь от первого брака Чекалиной Т.А., Глухова (Ситникова) И.В. вышла замуж и у нее родились двое детей: Ситников ФИО30, 2003 г.р. и Ситников ФИО31, 2008 г.р. С этого момента в семьях произошли следующие изменения: образовалось две семьи: семья Чекалина ФИО1, состоящая из него, его жены Чекалиной Марии ФИО25, их сына Чекалина ФИО26, его жены Чекалиной ФИО27 и Чекалина ФИО28, занимающая комнату - 14, 7 кв.м.; и семья Ситниковой (глуховой) ФИО29 и ее детей: Ситникова ФИО30 и Ситникова ФИО31 занимающая комнату -11,5 кв.м., которые ведут раздельное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление Исполнительного комитета Воронежского городского совета народных депутатов и <адрес> совета профессиональных союзов за № « О переселении граждан из ветхих домов, находящихся на балансе объединения « Воронежоблсельстрой» с приложением о сносе домов непригодных для проживания. В акте обследования технического состояния <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется заключение комиссии: «Дом имеет ветхое техническое состояние, нормативный срок эксплуатации здания истек. Требуется выполнить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по отселению жильцов». Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена региональная адресная программа <адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования рынка жилья в 2009 году» и перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках данной региональной адресной программы. В данный перечень включен <адрес> <адрес> (л.д. 64-68). Приказом Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ управе <адрес> городского округа <адрес> была выделена трехкомнатная <адрес>, общей площадью 67,6 кв.м, для предоставления гражданам, занимающим по договору социального найма квартиры в <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 73). Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> является Муниципальное образование городской округ <адрес>, площадь квартиры - 67.6 кв.м. (л.д. 82). Указанная квартира включена в реестр муниципального имущества (л.д. 83). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направлено письмо за № Чекалиной Л.Н. и Чекалину И.А. о выделении семье трехкомнатной квартиры в связи с расселением из аварийного дома (л.д. 96). Указанным решением на основании Приказа руководителя Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № всем гражданам, проживающим в <адрес> <адрес> <адрес> в составе трёх разных семей, ведущих раздельное хозяйство, выделена одна трёхкомнатная <адрес> общей площадью 67,6 кв.м по <адрес>(л.д.73). Истцы от переселения в указанную квартиру отказались и обратились с письменным заявлением к руководителю <адрес> о переселении их в установленном законом порядке в иные жилые помещения с учетом того, что в квартире проживают три самостоятельные семьи, финансовые лицевые счета между ними разделены(л.д. 14). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Анализируя нормы права, закрепленные в ст. ст. 85 и 87 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, с предоставлением выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем другого благоустроенного жилого помещение по договору социального найма. Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину. Как установлено судом, <адрес> <адрес> <адрес> признан непригодным для проживания и включен в перечень многоквартирных домов, подлежащих расселению, в связи с чем лица, занимающие в нем жилые помещения, а в частности истцы по настоящему делу, подлежат выселению с предоставлением иного благоустроенного помещения по договору социального найма. Жилое помещение, которое предоставляется истцам по договору социального найма, должно соответствовать требованиям, изложенным в ст. 89 ЖК РФ, а именно: должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта ( <адрес>), равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, состоять из того же числа комнат, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта(<адрес>). В силу ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривала наличие в спорной квартире отдельных лицевых счетов на жилые помещения, каждое из которых состоит из двух жилых комнаты, пояснив, что документами об объединении лицевых счетов ответчик не располагает. Согласно предоставленным квитанциям оплата коммунальных услуг и найм жилого помещения производится указанными выше нанимателями по разным лицевым счетам и задолженности не имеется. Учитывая, что законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, суд приходит к выводу о том, что предоставлением истцам одного жилого помещения существенно нарушаются их права, закрепленные в ст. 89 ЖК РФ, поскольку они составляют три самостоятельные семьи, ведущие раздельное хозяйство, и занимают жилое помещение, имеющее статус коммунальной квартиры, проживают фактически на основании двух договоров социального найма. В силу ст. ст. 687 и 688 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда. Поскольку ответчиком по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления истцам жилого помещения, соответствующего требованиям ст. 89 ЖК РФ, а именно по двум различным договорам социального найма, то требования о расторжении договора найма спорного жилого помещения, выселении и вселении в <адрес> не подлежат удовлетворению, учитывая, что отсутствуют основания, перечисленные в ст. ст. 83 и 84 ЖК РФ. Рассматривая исковые требования Чекалиных и Ситниковых и оценивая доказательства в совокупности, суд находит их подлежащими удовлетворению в части предоставления им других благоустроенных жилых помещений применительно к условиям <адрес>, отвечающих установленным требованиям, находящимся в границах <адрес> и равнозначных по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и по количеству занимаемых комнат, но без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий и иных факторов. В связи с этим, требования истцов в части предоставления им других жилых помещений в соответствии с нормами предоставления жилой площади, предоставления каждой семье отдельного благоустроенного жилого помещения(квартиры) из расчета не менее 18 кв.м общей площади на одного члена семьи суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению исковые требования о признании истцов нуждающимися в улучшении жилищных условий как обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы площади жилого помещения в соответствии со ст.3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда <адрес> по договорам социального найма» №-ОЗ и на основании ст.51 ЖК РФ. Признание граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с действующим законодательством осуществляется в ином порядке и относится к компетенции иных органов. Исходя из ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы Установлено, что в <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м, в том числе жилой площадью 43,7 кв.м, наниматель Чекалина Л.Н. с составом семьи : она, дочь Чекалина Е.А., дочь Борисова(Чекалина) О.А., внуки Борисов Д.Д. и Чекалина А.М. занимают две жилые комнаты площадью 13,0 и 4,5 кв.м и по лицевому счету № (923/2268) оплачивают за общую площадь 26,30 кв.м и жилую площадь 26,30 кв.м; наниматель Чекалин И.А. с составом семьи: он, его жена Чекалина М.П., их сын Чекалин А.И., жена сына Чекалина Т.А., внук Чекалин И.А., падчерица сына Ситникова (Глухова) И.В. и ее дети Ситников Д.Ю., Ситников А.Ю. занимают две жилые комнаты площадью 11,5 кв.м и 14,7 кв.м и по лицевому счету №(268/2268) оплачивают за общую площадь 36,0 кв.м и за жилую площадь 36,0 кв.м(л.д. 78-79, ). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Учитывая изложенное, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истцов и возложить на Департамент муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес> обязанность предоставить семье Чекалина И.А. вне очереди жилое помещение, отвечающее положениям ст. ст. 85, 87, 8 ЖК РФ. а именно: по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям и состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 36,0 кв.м. А также предоставить семье Чекалиной Л.Н. вне очереди жилое помещение, отвечающее положениям ст. ст. 85, 87, 8 ЖК РФ. а именно: по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям и состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 26,3 кв.м. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать ФИО22 предоставить вне очереди Чекалину ФИО1, Чекалиной ФИО25, Чекалину ФИО26, Чекалиной ФИО27, Чекалину ФИО28, Ситниковой ФИО29, Ситникову Даниилу ФИО31 и Ситникову ФИО31 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям и состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 36 кв.м и жилой площадью не менее 36,0 кв.м. Обязать ФИО22 предоставить вне очереди Чекалиной ФИО33, Борисовой ФИО34, Борисову ФИО35, Чекалиной ФИО36, Чекалиной ФИО37 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям и состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 26,3 кв.м и жилой площадью не менее 26,3 кв.м. В удовлетворении встречного иска ФИО22 к Чекалиной ФИО33, Борисовой ФИО34, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова ФИО35, Чекалиной ФИО36, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чекалиной ФИО37, Чекалину ФИО1, Чекалиной ФИО25, Чекалину ФИО26, Чекалиной ФИО27, Чекалину ФИО28, Ситниковой ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ситникова ФИО30 и Ситникова ФИО31 о принудительном переселении в трехкомнатную <адрес>, общей площадью 67,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд. Судья-
площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного
использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд,
связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий,
веранд и террас.