Дело № 2-1479/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным исковым заявлением в сумме <данные изъяты> рубля, указывая, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества - автомобиля <данные изъяты> по риску «Угон, ущерб», которым определена страховая сумма - <данные изъяты> рублей, в исполнение договора им была уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> рубля. Период действия договора определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО1 в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> принадлежащего ему автомобилю неизвестным лицом были причинены технические повреждения задней правой двери.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения переднего бампера правой противотуманной фары.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> автомобиль получил повреждения лобового стекла.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> автомобиль получил механическое повреждение заднего бампера.

В связи с указанными обстоятельствами, он, представляя необходимые для урегулирования убытков документы, обращался в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения.

Все события ответчиком признаны страховыми случаями, определены убытки в размере соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., о чем составлены акты №№ №. Однако денежные средства истцу до настоящего времени не выплачены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, требуя взыскать с ответчика, в том числе, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 уточнил заявленные исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, рассчитанными на день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на отправление телеграммы.

В судебном заседании ФИО1, требования, заявленные в иске, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика не оспаривал факты наступления страховых случаев, надлежащего обращения истца к страховщику. С учетом мнения явившегося истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (ст.929 ГК РФ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Генеральным директором ФИО4 утверждены Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта. Правила страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью страхового полиса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО) автомобиля <данные изъяты>, по страховым рискам «угон/ущерб», на страховую сумму <данные изъяты> руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия была определена ФИО4» в сумме <данные изъяты> руб. и была оплачена ФИО1 единовременно (л.д.18).

В подтверждение заключенного договора ФИО1 был выдан полис страхования средств автотранспорта (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, неизвестным лицом были причинены технические повреждения задней правой двери.

Данное событие было признано страховым случаем, о чем страховой компанией ФИО4 был вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в счет страхового возмещения ФИО1 должно было быть перечислено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения переднего бампера и правой противотуманной фары.

Данное событие было признано страховым случаем, о чем страховой компанией ФИО4 был вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в счет страхового возмещения ФИО1 должно было быть перечислено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> автомобиль получил повреждения лобового стекла.

Данное событие было признано страховым случаем, о чем страховой компанией ФИО4 был вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в счет страхового возмещения ФИО1 должно было быть перечислено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> автомобиль получил механическое повреждение заднего бампера.

Данное событие было признано страховым случаем, о чем страховой компанией ФИО4 был вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в счет страхового возмещения ФИО1 должно было быть перечислено <данные изъяты>.

Однако, в нарушение условий договора, что было установлено в ходе рассмотрения гражданского дела и представителем ответчика не оспаривалось, страховое возмещение ответчиком истцу перечислено не было.

В соответствии с п. 9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ФИО4 выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета Страховщика.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что все необходимые документы для урегулирования причинённого истцу ущерба, были им представлены ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ наступил момент выплаты страхового возмещения. Однако, как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, суммы страхового возмещения согласованные ответчиком, истцу перечислены не были, каких либо уведомлений о продлении сроков проверки, о назначении и проведении дополнительной проверки от ответчика истцу не поступало.

Принимая во внимание, что согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя договором добровольного страхования обязанностей по возмещению причинённого имуществу истца ущерба.

Принимая во внимание наличие спора между истцом и ответчиком по вопросу стоимости причинённого повреждением транспортного средства материального ущерба, суд при разрешении данного вопроса руководствуется заключением проведенной, на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии с заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-41) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

Страховая сумма по договору добровольного страхования на момент заключения договора составляла <данные изъяты> рублей, а, следовательно, покрывает размер причинённого истцу повреждением транспортного средства ущерба. Установив, что истцу в счет страхового возмещения какие-либо денежные суммы ответчиком не перечислялись, суд считает необходимым взыскать ФИО4 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., поскольку обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая доказанность обстоятельств, указанных в иске, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, является правильным.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истец понес судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которые, подлежат взысканию с ответчика сумме <данные изъяты>. (л.д.8-9), а также в оплате телеграмм, направляемых ответчику в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в сумме <данные изъяты>. (л.д.51).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО4» является адрес: <адрес>, расположенный на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4» в пользу ФИО1:

в счет невыплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>;

в счет судебных расходов – <данные изъяты>;

проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых