ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Дегтеревой Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора <данные изъяты> области к Пилипенко Ольге Леонидовне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Воронежский Бизнес Вестник»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора <данные изъяты> области обратилось с иском к Пилипенко Ольге Леонидовне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты> Бизнес Вестник» в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки, ответчик Пилипенко О. Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству <данные изъяты> райсуда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора <данные изъяты> области к Пилипенко Ольге Леонидовне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты> Бизнес Вестник» передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский райсуд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд через <данные изъяты> райсуд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н. В. Лисицкая