РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф. при секретаре Животовой Е.В. с участием представителя истца по ордеру адвоката Сычевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямаловой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ямаловой ФИО10, 2006 года рождения, к ФИО11, ФИО12, Ямалову ФИО13 о признании права на жилую площадь, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л : Ямалова ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ямаловой ФИО10, 2006 года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО11, Ямалову ФИО13 о признании права на жилую площадь в <адрес>-б по <адрес> дивизии <адрес>, вселении в указанную квартиру и устранении препятствий в пользовании жилым помещением в указанной квартире. В обоснование своих требований Ямалова И.А. указала, что <адрес>-б по <адрес> дивизии <адрес> является собственностью Российской Федерации, передана в оперативное управление ФИО11. В 2010 году между ответчиком Ямаловым А.В. и ФИО11 был заключен договор найма жилого помещения – <адрес> <адрес>. Указанная квартира была предоставлена Ямалову А.В. на состав семьи из трех человек: его самого Ямалова А.В., его супруги Ямаловой И.А. и несовершеннолетней дочери Ямаловой А.А. На основании указанного договора на имя ее супруга Ямалова А.В. был открыт лицевой счет №, по которому они производили оплату за пользование жилым помещением, за его содержание и ремонт, за водоснабжение и электроэнергию. Истица полагает, что у нее и ее дочери по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, возникло право на жилое помещение – <адрес>. Вместе с тем, как указывает истица, в настоящее время ответчики препятствуют ей и ее дочери в реализации своих прав на спорное жилое помещение: ФГКЭУ ФИО11 отказывает ей в выдаче договора найма жилого помещения и чинит препятствия в регистрации в <адрес>, а Ямалов А.В., в свою очередь, отобрал у нее ключи от указанной квартиры, в связи с чем они с дочерью лишены возможности использовать жилое помещение для проживания. В судебное заседание истица Ямалова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ямаловой ФИО10, 2006 года рождения, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, через представителя передала в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Ямаловой И.А. адвокат по ордеру Сычева Н.В. исковые требования своей доверительницы поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик ФГ ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя в суд не обеспечил, полагает, что является ненадлежащим ответчиком. Ответчик - ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя в суд не обеспечил(л.д. ). Ответчик - Ямалов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения по иску(л.д. ). Третье лицо - ФИО24 о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд письменный отзыв по иску(л.д. ). Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии войсковой части № 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> выделена военнослужащему части с учетом общей очереди майору Ямалову А.В. на семью из 3-х человек, выслуга лет в Вооруженных силах составляет 14 лет 3 месяца, с исключением из списков очередников на получение постоянного жилья(л.д. ). Установлено, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации. В соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилья Минобороны РФ является ФИО24 Вместе с тем согласно отзыву ФИО24 на исковое заявление решение всех вопросов, связанных с жилищным обеспечением военнослужащих, возложено на ФИО12 В настоящее время <адрес> передана в оперативное управление ФИО11 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, действующим от имени собственника жилого помещения – Министерства Обороны РФ (Наймодателем) и Ямаловым ФИО13(Нанимателем) на основании решения о предоставлении жилого помещения – протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в/ч № – был заключен договор № социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 64,4 кв.м, по адресу: <адрес>л.д. ). Согласно пункту 3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи : жена – Ямалова ФИО9 и дочь – Ямалова ФИО10(л.д. ). Заключение договора социального найма все ответчики признавали и не оспаривали в своих отзывах по иску. На основании указанного договора социального найма на имя Ямалова А.В. был открыт лицевой счет №, по которому супруги Ямаловы А.В. и И.А. производили оплату за пользование жилым помещением, за его содержание и ремонт и за предоставляемые коммунальные услуги, что ответчиками не опровергнуто(л.д. ). Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Согласно чч.1-3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В соответствии с чч.1-3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Согласно условий договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истица Ямалова И.А. и несовершеннолетняя дочь Ямалова А.А. указаны в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющих равные с нанимателем права и обязанности. Исходя из установленных обстоятельств в совокупности с нормой статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истица Ямалова И.А. и ее несовершеннолетняя дочь Ямалова А.А. по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, приобрели право на жилое помещение – <адрес>. Вместе с тем, установлено, что ответчики препятствуют истице и ее ребенку в реализации своих прав на спорное жилое помещение. Из искового заявления Ямаловой И.А. следует, что ответчик Ямалов А.В. отобрал у нее ключи от квартиры, в связи с чем она лишена возможности использовать жилое помещение по его прямому назначению – для проживания ее семьи. Из возражений ответчика Ямалова А.В. следует, что договор социального найма и ключи от квартиры выдавались ему как главному квартиросъемщику, но после заключения договора социального найма и получения ключей он в августе 2010 года обратился в суд с иском о расторжении брака, против вселения истицы и дочери в спорную квартиру возражает. Установлено, что ФИО11 необоснованно отказывает истице в выдаче договора социального найма жилого помещения – <адрес>, в соответствии с которым истица и ее дочь имеют равные с нанимателем права и обязанности на указанное жилое помещение. Отказ мотивирован тем, что договор социального найма может быть предоставлен только по запросу суда(л.д. ). В свою очередь Отдел Управления федеральной миграционной службы России в <адрес> отказывает в регистрации истицы и ее дочери по адресу предоставленного жилого помещения: <адрес>, требуя предоставление договора социального найма. В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы части 1 и 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что права истицы и ее несовершеннолетней дочери нарушены ответчиками и подлежат восстановлению путем признания за истцами права пользования жилым помещением – <адрес>, их вселения в указанную квартиру и обязания Ямалова А.В. не чинить истцам препятствий в пользовании жилым помещением – <адрес> путем передачи ключей от указанной квартиры. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Ямаловой ФИО9 и Ямаловой ФИО10 право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Вселить Ямалову ФИО13 и Ямалову ФИО10 в <адрес>. Обязать Ямалова ФИО13 не чинить препятствий Ямаловой ФИО9 и Ямаловой ФИО10 в пользовании жилым помещением – квартирой № <адрес> путем передачи ключей от указанной квартиры. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд. Судья -