Дело №2-1532/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем истцу и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО3. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3, чья гражданская ответственность перед третьими лицами была застрахована в ФИО6 ФИО3, в нарушение ПДД допустил выезд транспортного средства на сторону встречного движения, что привело к столкновению. Считая страховой случай наступившим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ФИО6 за получением суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя ФИО6 в <данные изъяты> был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Согласно заключению независимой оценки, убытки, причиненные повреждением автомобиля, в результате произошедшего ДТП составили <данные изъяты>. Кроме того, для транспортировки автомобиля от места ДТП он был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, расходы, по оплате которого составили <данные изъяты>. Расходы по оплате проведенной оценочной экспертизы составили <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого ему в результате ДТП составила <данные изъяты>. Ответчик, рассмотрев направленное ему заявление, выплатил ФИО1 в счет возмещения причинённого от ДТП <данные изъяты> В выплате остальной части, то есть в сумме <данные изъяты>, а также в компенсации расходов по оплате экспертизы и эвакуатора в сумме <данные изъяты> было отказано. В связи с чем, считая свое право на полное возмещение причинённого ущерба нарушенным, ФИО1 просил в иске взыскать с ФИО6 в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, заявленные в нём требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с этим, с учетом мнения явившегося представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 9-10). ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ( л.д. 7, 19-22). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8). Установлено, что водитель ФИО3 в нарушение ПДД РФ, допустил выезд транспортного средства на сторону встречного движения, что привело к столкновению автомобилей. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 ноября. 2010 г. (л.д.9) и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6) в ФИО6 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного <данные изъяты> справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8, 15-16). Установлено, что представитель ФИО6 на осмотр транспортного средства не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен ФИО1 о месте его проведения и времени в которому необходимо прибыть (л.д. 23). В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При оценке имеющихся в материалах гражданского дела заключений специалистов суд считает достоверным и объективным доказательством экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изготовленного <данные изъяты> ( л.д. 14, 16). При этом суд исходит из квалификации эксперта, стажа экспертной деятельности. Заключение эксперта объективно мотивировано с приложением методики расчета, в связи с чем его правильность и достоверность не вызывает у суда сомнений. Поэтому при определении размера ущерба, суд исходит из заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного <данные изъяты> с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что истец для устранения последствий ДТП, понес следующие расходы: -вызов эвакуатора -<данные изъяты> (л.д.11); -оплата <данные изъяты> за составление акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> (л.д.12,13,17). Расходы за транспортировку, за определение размера восстановительного ущерба судом принимаются в качестве понесенных истцом убытков на сумму <данные изъяты> Таким образом, общий размер ущерба, причинённый ФИО1 в результате ДТП, составил <данные изъяты> Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Обращение истца к страховщику с заявлением о страховом случае имело место ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых документов (л.д. 7). В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, определенный страховой компанией к выплате истцу составил <данные изъяты> (л.д.7). Денежная сумма была выплачена истцу. В дальнейшем, каких-либо денежных перечислений либо письменных сообщений от ответчика истцу не поступало. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. При таких обстоятельствах, суд не может принять, как обоснованную позицию ответчика по выплате истцу страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств истец, являясь собственником поврежденного автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику - ФИО6 с требованием о страховой выплате. Однако страховая выплата истцу в нарушение требований законодательства была ему произведена в неполном размере. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем ответчика, в нарушение правил ст.56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо убедительных документов, обосновывающих размер произведенной истцу страховой выплаты; не было также представлено письменных возражений. Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательною страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости взыскания страхового возмещения в заявленном размере. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании ФИО6 в его пользу недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4). Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО6 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1: в счет недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, в счет судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик – ФИО6 вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г. Щербатых