Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф. при секретаре Животовой Е.В. с участием истца Доровских Л.Е. ответчика Симонова Ю.С. представителя ответчика Симонова О.Ю. по доверенности Симоновой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балмасовой ФИО10, Доровских ФИО11 к Симонову ФИО12, Симонову ФИО13 об устранении препятствий в пользовании имуществом, У С Т А Н О В И Л : Балмасова Н.Е. и Доровских Л.Е. обратились в суд с иском к Симонову ФИО12, Симонову ФИО13 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого <адрес> в <адрес> в равных долях по 14/100 каждой. Ответчикам Симонову Ю.С. и Симонову О.Ю. также в жилом <адрес> принадлежит его часть на праве общей долевой собственности в равных долях по 25/100 каждому. По утверждению истцов, ответчики постоянно ставят свои транспортные средства непосредственно перед входом в принадлежащую истцам часть дома и перед входом в принадлежащий истцам гараж, тем самым чинят препятствия для доступа и пользования указанным имуществом. Балмасова Н.Е. и Доровских Л.Е. просят обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением и гаражом, расположенными по адресу: <адрес>, а именно: запретить ответчикам ставить автомобили перед входом в жилое помещение и гараж без согласования с истцами или иным образом создавать истцам препятствия в пользовании данными помещениями(л.д.5-6). В судебное заседание истец Балмасова Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, передала в суд через истицу Доровских Л.Е. заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании Доровских Л.Е. иск поддержала. Ответчик Симонов О.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, передал через своего представителя заявление в суд о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Симонов Ю.С. исковые требования Балмасовой Н.Е. и Доровских Л.Е. не признал, просил в иске отказать. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установлено, что истцам Балмасовой Н.Е. и Доровских Л.Е. на праве собственности принадлежит часть жилого <адрес> в <адрес>, состоящая из помещений: кухни площадью 8,2 кв.м, жилых комнат площадью 10,7 кв.м, 11,6 кв.м, веранды лит.а, а также гараж Г-2 и уборная Г-7. Указанная часть жилого дома, гараж Г-2 и уборная Г-7 принадлежат Балмасовой Н.Е. и Доровских Л.Е. на праве общей долевой собственности в равных долях. Ответчикам Симонову Ю.С. и Симонову О.Ю. также принадлежит на праве собственности часть жилого <адрес> в <адрес>, состоящая из кухни площадью 7,5 кв.м, прихожей площадью 5,6 кв.м, жилых комнат площадью 18,8 кв.м, 21,5 кв.м, а также гараж Г-1. Указанная часть жилого дома и гараж Г-1 принадлежат Симонову Ю.С. и Симонову О.Ю. в равных долях. В производстве суда имеется не рассмотренное гражданское дело между Балмасовой Н.Е., Доровских Н.Е., а также Симоновыми Ю.С. и О.Ю. о разделе сарая с погребом лит.Г-3. Земельный участок № по <адрес> находится в общем пользовании собственников жилого дома на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом. Как следует из искового заявления и пояснений истицы Доровских Л.Е. в судебном заседании, ответчики постоянно ставят свои транспортные средства перед входом в принадлежащую истцам на праве собственности часть жилого дома и в гараж Г-2. А так как площадь придомовой территории небольшая, то проход к части жилого дома и к гаражу становится невозможным. В подтверждение своих исковых требований истцы ссылаются на фотографии, на которых, как поясняют истцы, изображены автомобили ответчиков на земельном участке возле входа в принадлежащую истцам часть жилого дома и в гараж Г-2. Фотографии выполнены в разное время суток и в разные времена года, из них, в действительности, видно, что из-за стоящих автомобилей проход к части дома истцов и к гаражу Г-2 затруднен. Допрошенная в судебном заседании свидетель Охримец Н.А., подруга Балмасовой Н.Е., суду пояснила, что бывает у своей подруги раз в неделю и каждый раз видит во дворе по 3-4 машины ответчиков, что затрудняет проход в жилое помещение. Однажды она чуть не порвала куртку, проходя мимо машин Симоновых. Когда ответчики начинают заводить и прогревать машины, то во дворе стоит сильная гарь, которая также идет в дом Балмасовой Н.Е. В судебном заседании ответчик Симонов Ю.С. и представитель ответчика Симонова О.Ю. по доверенности Симонова Е.Н. признавали и не оспаривали, что двор находится в общем пользовании, автомобили, которые стоят возле входа в часть жилого дома истцов и гаража Г-2 принадлежат на праве собственности Симонову Ю.С. – ВАЗ-2107, гос.номер <данные изъяты>, Симонову О.Ю. – «Лада-Приора». Также Симонов О.Ю. ставит во дворе автомобиль, на котором работает в автошколе инструктором. Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвердился тот факт, что ответчики без согласования с истцами ставят автомобили на прилегающем земельном участке общего пользования, тем самым затрудняя проход к части жилого дома истцов и гаражу Г-2, создавая истцам препятствия в пользовании их имуществом. Общим земельным участком ответчики также пользуются без согласования с истцами. Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственности истцов подлежит защите путем пресечения действий, нарушающих это право, а именно: путем запрета ответчикам без согласования с истцами ставить автомобили перед входом в их жилое помещение и гараж. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Симонова ФИО12 и Симонова ФИО13 устранить препятствия в пользовании принадлежащим Балмасовой ФИО10 и Доровских ФИО11 жилым помещением и гаражом Г-2, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Симонова ФИО12 и Симонова ФИО13 не ставить транспортные средства перед входом в жилое помещение и гараж Г-2, принадлежащие на праве собственности Балмасовой ФИО10 и Доровских ФИО11 и расположенные по адресу: <адрес>, без согласования с Балмасовой ФИО10 и Доровских ФИО11. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья –