Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Животовой Е.В.

с участием истца Колгиной И.В.

ответчика - нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгиной ФИО9 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1, Нартову ФИО10 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Колгина И.В. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1, Нартову ФИО10 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных исковых требований Колгина И.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО1 с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Нартовой ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус ФИО1 вынесла постановление от отказе в совершении нотариального действия.

Колгина И.В. указывает, что с постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку нотариус не приняла во внимание фактическое принятие истицей наследства после смерти ее матери Нартовой М.П. и выдала свидетельство о праве на наследство по закону на имя отчима Нартова ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за р.№220.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Нартов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус нотариального округа городского округа <адрес> ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону на имя Нартова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют закону, просила применить последствия пропуска установленного статьей 310 ГПК РФ срока обращения в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия или отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Выслушав истицу, нотариуса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с пп. 1 и 2 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пп.9 п.2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Нартова ФИО12, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>, наследниками первой очереди которой по закону являлись : Нартов ФИО10, муж, проживающий по адресу: <адрес>, Бубнова ФИО16 – дочь, проживающая в государстве Израиль, и Колгина ФИО9 – дочь, проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Нартов ФИО10, проживавший на день смерти наследодателя совместно с наследодателем по одному адресу, обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство на фактически принятое им наследство: долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав при этом и двух дочерей: Бубнову В.А. и Колгину И.В.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Колгиной ФИО9 нотариусом было направлено письменное сообщение о том, что открылось наследственное дело к имуществу ее матери Нартовой М.П. и предложено явиться на прием к нотариусу для решения вопроса о наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ Колгина И.В. была на приеме у нотариуса, где ей было разъяснено, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и она может вступить с согласия наследников, принявших наследство или в судебном порядке установить факт принятия наследства. В этот же день Колгиной И.В. было подано заявление с просьбой не выдавать свидетельства о праве на наследство другим наследникам, так как она будет обращаться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд оставил заявление Колгиной И.В. без рассмотрения. <адрес> областной суд ДД.ММ.ГГГГ оставил определение райсуда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по р.№220 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Нартову ФИО10.

Истица Колгина И.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства в установленном законом порядке не обратилась, пропустив установленный законом срок для принятия наследства. В судебном порядке фактическое принятие наследства Колгина И.В. не подтвердила. Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> было установлено, что факт принятия наследства связан со спором о праве.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истицей доказательствами.

На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтвержденных исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что отказ нотариуса в выдаче Колгиной И.В. свидетельства о праве на наследство по основанию противоречия такого нотариального действия закону в связи с пропуском истицей шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства основан на законе.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ по р.№220 нотариусом в соответствии с законом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Нартову ФИО10 и те обстоятельства, на которые ссылается истица, не дают оснований для признания данного свидетельства недействительным.

Кроме того, истицей пропущен установленный п.2 ст.310 ГПК РФ десятидневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия или отказа нотариуса в совершении нотариального действия. О применении последствий пропуска срока обращения в суд с таким заявлением просила нотариус в судебном заседании. Как видно из материалов наследственного дела, копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ была получена Колгиной И.В. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чем она расписалась в постановлении(л.д. ). О том, что Нартов А.Г. фактически принял наследство и обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Колгина И.В. знала еще в 2002 году. О совершенном нотариальном действии - выданном Нартову А.Г. свидетельстве о праве на наследство по закону – Колгиной И.В. также стало известно ДД.ММ.ГГГГ из содержания постановления об отказе в совершении нотариального действия.

С настоящим исковым заявлением Колгина И.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ 10-дневного срока.

Представленные истицей медицинские справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справка МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о том, что в течение 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица по состоянию здоровья не могла обратиться в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что иск Колгиной И.В. необоснован и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Колгиной ФИО9 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1, Нартову ФИО10 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, р.№220, нотариусом ФИО1 на имя Нартова ФИО10, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья -