Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Животовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудько ФИО5 к ФИО6» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Рудько А.В. обратился в суд с иском к ФИО6» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Рудько А.В. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Воротынцева И.К. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем ДТП, признан водитель Воротынцев И.К., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0514924218 в ФИО6». Согласно отчету, составленному ООО «Агентство независимой оценки «Аргумент» 31 августа 210 года №, стоимость восстановительного ремонта оставила 70157 руб. Кроме того, им понесены расходы на оплату вышеуказанного экспертного исследования в сумме 1500 рублей, госпошлина 2719,37 руб. Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал представителю страховой компании. Не получив страховую выплату в установленный законом срок, Рудько А.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО6 страховое возмещение в размере 70157 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта 1500 руб., расходы по госпошлине в сумме 2719,37 руб., неустойку 7322,10 руб. Истец Рудько А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. ). Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> rus, принадлежащего Рудько А.В. и под его управлением, и автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, под управлением водителя Воротынцева И.К. Виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем ДТП, признан водитель Воротынцев И.К., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0514924218 в ФИО6». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу Рудько А.В., были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно –транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету, составленному ООО «Агентство независимой оценки «Аргумент» 31 августа 210 года №, стоимость восстановительного ремонта оставила 70157 руб. Кроме того, Рудько А.В. понесены расходы на оплату вышеуказанного экспертного исследования в сумме 1500 рублей. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО6», куда Рудько А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал в страховую компанию. Данный случай страховой компанией не был признан страховым и страховая выплата не была произведена. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика в подтверждение доводов о том, что некоторые из указанных в заключении о стоимости восстановительного ремонта автомобиля детали, подлежат ремонту, а не замене, была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, производство которой было поручено специалистам ГУ МЮ РФ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы». Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика. Последствия уклонения стороны от участия в экспертизе, судом ответчику разъяснены. Однако, ответчиком проведение экспертизы не оплачено. Усматривая в таких действиях ответчика уклонение от участия в проведении экспертизы, назначенной по ходатайству представителя самого же ответчика, а также от выплаты страхового возмещения, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В порядке статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона, то есть не может превышать 120000 рублей. Количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела по существу - 194 дня; ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить свои обязанности по выплате страховой суммы, составляла 7,75 %; размер неустойки составляет 2670,40руб.= (70157 руб. : 395: 100х 7,75 х194 дн.). В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако каких-либо возражений на исковые требования Рудько А.В. ответчик не представил, доводы истца не опроверг. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рудько А.В. о взыскании с ФИО6 невыплаченного страхового возмещения в размере 70157 руб. и неустойки в размере 2670,40 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2719,37 руб., расходы на получение копии акта оценки в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000,00 руб. (л.д. ), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовал в двух судебных заседаниях и составлял исковое заявление. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы на составление отчета в размере 1500 руб. (л.д.19), Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО6» в пользу истца 87546,77 руб.=( 70157 руб. + 2670,40 руб. + 1500руб.+500 руб. +2719,37 руб. +10000 руб.). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО6» в пользу Рудько ФИО5 страховое возмещение 70157 руб., расходы по госпошлине в размере 2719,37 руб., расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1500 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 10 000 рублей, расходы на получение копии акта оценки в сумме 500 руб., неустойку 2670, 40 руб., а всего 87546 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 77 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья -