№г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.,

при секретаре Мануковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленской ФИО5 к Зубовой ФИО6 об устранении препятствий в пользовании арендуемым имуществом,

у с т а н о в и л :

Ленская Н.С. обратилась в суд с иском к Зубовой О.К. об устранении препятствий в пользовании арендуемым нежилым встроенным помещением (IV) в лит.А на первом этаже, общей площадью 125 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> путем обязания ответчика представить свободный доступ арендатору в занимаемое по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ помещение.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. Стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание вновь не явилась, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ленской ФИО5 к Зубовой ФИО6 об устранении препятствий в пользовании арендуемым имуществом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ее ходатайству, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А.Доровских