№г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.,

при секретаре Масловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина ФИО4 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Свой дом» о взыскании и неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Малютин В.Н. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> ФИО5 о взыскании неосновательно приобретенного на основании недействительной сделки - договора купли – продажи акций № от ДД.ММ.ГГГГ и сберегаемое имущество в виде денежных средств в сумме 3431010 руб.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. Стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание вновь не явился, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малютина ФИО4 к Государственному унитарному предприятию <адрес> ФИО5 о взыскании и неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А.Доровских