Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Животовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарного ФИО6 к Мальцеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Амбарный А.И. обратился в суд с иском к Мальцеву А.Д. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Амбарного ФИО6 от иска.

Производство по делу по иску Амбарного ФИО6 к Мальцеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течении 10 дней.

Судья-