Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Животовой Е.В.

с участием истца Ныркова В.П.

представителя истца по доверенности Заярного М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ныркова ФИО1 к ФИО8 о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели,

у с т а н о в и л :

Нырков В.П. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели.

В обоснование заявленных исковых требований Нырков В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор- заказ на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому срок изготовления заказа- ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заказа- 129800 руб.

Истец утверждает, что им обязательства по оплате заказа исполнены, однако ответчиком обязательства исполнены только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с выявлением истцом недостатков мебели, им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с требованием об устранении недостатков и взыскании неустойки. Однако недостатки ответчиком не устранены.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований на 11682 руб., указав, что недостатки устранены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ныркова В.П. удовлетворены частично: постановлено взыскать с ФИО8 в пользу Ныркова В.П. неустойку на нарушение срока устранения недостатков выполненной работы в размере 3115 руб. 20 коп и в счет денежной компенсации морального вреда 2000 руб., всего 5115, 20 руб. В остальной части иска Ныркову В.П. в удовлетворении отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Ныркову В.П. в иске о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели отменено.

При новом рассмотрении дела Нырков В.П., а также его представитель Заярный М.И. исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без участия его представителя ( л.д. ).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Исполнитель) и ФИО1(Заказчик) был заключен договор- заказ (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется изготовить мебель по индивидуальному проекту (заказу) Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную настоящим договором стоимость Заказа.

Согласно п. 2.1 договора стоимость заказа составляет 129800 руб., в том числе стоимость выполнения работ по изготовлению заказа 12980 руб.

Срок изготовления заказа был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата стоимости заказа в размере 65000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся часть в размере 64800 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Установлено, что заказ был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ c просрочкой в 37 календарных дней (л.д.14).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день(час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договоров о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом нормы п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и установленной п.2.1 договора-заказа от ДД.ММ.ГГГГ стоимости выполнения работ по изготовлению заказа 12 980 руб. размер неустойки составляет 12980х3%х37 =14407, 80 руб.

Согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы(оказания услуги) не определена договором о выполнении работы(оказании услуги).

Следовательно, размер неустойки составляет 12980 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11293 руб. были перечислены в адрес истца через отделение Почта России по квитанции № (л.д. 36). При этом, как следует из письменного отзыва на иск, пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчиком была удержана сумма НДФЛ в размере 1687 руб. в соответствии со ст.ст.224, 226 НК РФ. Однако, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО8 в пользу истца Ныркова В.П.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО8 в пользу Ныркова ФИО1 неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 11293 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через районный суд.

Судья -