Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Животовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орнатова ФИО4 о замене ненадлежащего ответчика надлежащим,

у с т а н о в и л :

Орнатов ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6» о замене электропроводки в муниципальной <адрес>, восстановлении электроснабжения квартиры в соответствии с требованиями технических регламентов, установлении отвечающего требованиям закона индивидуального прибора учета электрической энергии в квартире.

В судебном заседании Орнатов И.Р. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ФИО6» надлежащим - Департаментом ФИО8(г.<адрес>).

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В обоснование Орнатов И.Р. указывает, что согласно Уставу ФИО6» это общество является коммерческой организацией и создано для извлечения прибыли от своей деятельности; собственником имущества, в отношении которого заявлены исковые требования о капитальном ремонта, не является; выполняет функции гарантирующего поставщика электроэнергии.

Согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей ( в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линии телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового ) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Истец указывает, что первоначальный ответчик поставляет электроэнергию до вышеназванной внешней границы и не третьим лицом – ФИО8 не представлены доказательства, что ответчик несет обязанность по капитальному ремонту муниципального имущества в виде квартиры, предоставленной истцу по договору социального найма.

В связи с изложенным истец указывает, что первоначально иск был заявлен к ненадлежащему ответчику ФИО6» и просит заменить его надлежащим - ФИО8.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что согласно ст.ст.35,41 ГПК РФ истец по своему усмотрению распоряжается заявленными исковыми требованиями, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика - ФИО6» надлежащим - ФИО8(г.<адрес>).

Вместе с тем, руководствуясь ст.43 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО6», поскольку решение по делу может повлиять на права или обязанности последнего по отношению к одной из сторон.

Статья 43 ГПК РФ предусматривает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к суд разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на тер юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть предано в суд которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец основывает свои исковые требования на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно части 2 статьи 17 указанного Закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца;заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что местом жительства истца является <адрес>. Юридическим адресом ответчика – ФИО8 согласно Положению о нем является: <адрес>.

Таким образом, стороны находятся на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>. Подсудность настоящего дела после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась, в связи с чем настоящее гражданское дело стало не подсудным Ленинскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,41 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

о п р е д е л и л :

Допустить замену ненадлежащего ответчика - ФИО6 - Департаментом ФИО8 (г.<адрес>).

Привлечь к участию в деле ФИО6» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья -