Дело № Заочное Решение Именем Российской Федерации «25 » апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Доровских И.А., при секретаре Тихоновой Е.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова ФИО5 к ООО ФИО6 о взыскании процентов, установил: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО ФИО6 в пользу истца в счет задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 5135395 руб. 93 коп., в том числе, 3600000 руб. в счет суммы основного долга, 1224735 руб. 66 коп. в счет задолженности по процентам, предусмотренным договором, 310660 руб. 27 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; в счет задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано 6016972 руб. 25 коп., в том числе, 4218000 руб. в счет суммы основного долга, 1434981 руб. 96 коп. в счет задолженности по процентам, предусмотренным договором, 363990 руб. 29 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Колосков А.Н. обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о взыскании процентов, предусмотренных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска), указывая, что обязательства по возврату долга, уплате процентов ответчиком не исполнены. Просил взыскать 51000 руб., в том числе 25000 руб. процентов за пользование кредитом и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600000 руб., 25000 руб. процентов за пользование кредитом и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4218000 руб. В дальнейшем Колосков А.Н. увеличил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 3674620 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1245698 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом и 446375 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600000 руб.; 1459543 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом и 523003 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 218 000 руб. Просил с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ на сумму 3600000 руб. начислять по ставке 30 % годовых по день уплаты этой суммы; проценты в виде ответственности по п.1 ст.811 ГК РФ начислять с ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке банковского процента – 10,75 % годовых – на момент предъявления первого искового заявления с суммы 3600000 руб. по день уплаты этой суммы. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ на сумму 4218 000 руб. начислять по ставке 30 % годовых по день уплаты этой суммы; проценты в виде ответственности по п.1 ст.811 ГК РФ начислять с ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке банковского процента – 10,75 % годовых – на момент предъявления первого искового заявления с суммы 4218 000 руб. по день уплаты этой суммы. В судебном заседании Колосков А.Н. и его представитель по доверенности Харитонов О.Н. поддержали уточненные требования, просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Ответчик ООО ФИО6 своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между истцом и ООО ФИО6 был заключен договор займа б.н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 3 600 000 руб. 00 коп. и договор займа б.н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4218000 руб. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 указанных договоров займа, заем должен быть погашен в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 4 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер процентов по договору составляет 30% годовых от суммы займа с ежемесячной выплатой процентов. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как указывалось выше, суд взыскал с ООО ФИО6 в пользу истца в счет задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ 5135395 руб. 93 коп., в том числе, 3600000 руб. в счет суммы основного долга, 1224735 руб. 66 коп. в счет задолженности по процентам, предусмотренным договором, 310660 руб. 27 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; в счет задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 6016972 руб. 25 коп., в том числе, 4218000 руб. в счет суммы основного долга, 1434981 руб. 96 коп. в счет задолженности по процентам, предусмотренным договором, 363990 руб. 29 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами взысканы судом за период по ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что до настоящего времени ООО ФИО6 не погасило перед ним свой долг. Данное утверждение стороной ответчика, уклонившейся от участия в судебном заседании, не оспаривается, и подтверждается справкой Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Таким образом, не взысканный долг по уплате процентов в соответствии с п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600000 руб. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (421 день) составил 1 245 698 руб. 63 коп. (3 600000 х 30 %:365х421дн.). Кроме того, за несвоевременную уплату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за 421 день), согласно п.1 ст. 811 ГК РФ ответчик подлежит привлечению к ответственности в виде уплаты процентов, исходя из действующей учетной ставки банковского процента - 10,75% годовых - на момент предъявления первого искового заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению 446 375 руб. 34 коп. процентов за фактическое количество дней пользования ответчиком чужими денежными средствами (3 600 000х10,75%:365х421дн.). Долг по уплате процентов в соответствии с п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4218000 руб. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (421 день) составил 1 459 543 руб. 56 коп. (4 218000 х 30 %:365х421дн.). Кроме того, за несвоевременную уплату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ ответчик подлежит привлечению к ответственности в виде уплаты процентов, исходя из действующей учетной ставки банковского процента - 10,75% годовых - на момент предъявления первого искового заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению 523 003 руб. 11 коп. процентов за фактическое количество дней пользования ответчиком чужими денежными средствами (4 218 000х10,75%:365х421дн.). С ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ на сумму 3600000 руб. и 4 218000 руб. по ставке 30 % годовых по день уплаты указанных сумм; проценты в виде ответственности по п.1 ст.811 ГК РФ по учетной ставке банковского процента – 10,75 % годовых – по день уплаты указанных сумм. Кроме того, с ответчика в силу ст. 98 ГК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1730 руб. (л.д.7). В остальной части подлежащая уплате госпошлина в сумме 26573, 10 руб. (13200 + (3674620 руб. 64 коп. – 1000 000) х 0,5 %) в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в пользу Колоскова ФИО5 3674620 (три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1245698 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом и 446375 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600000 руб.; 1459543 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом и 523003 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 218 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ на сумму 3600000 руб. начислять по ставке 30 % годовых по день уплаты этой суммы; проценты в виде ответственности по п.1 ст.811 ГК РФ начислять с ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке банковского процента – 10,75 % годовых – на момент предъявления первого искового заявления с суммы 3600000 руб. по день уплаты этой суммы. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ на сумму 4218 000 руб. начислять по ставке 30 % годовых по день уплаты этой суммы; проценты в виде ответственности по п.1 ст.811 ГК РФ начислять с ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке банковского процента – 10,75 % годовых – на момент предъявления первого искового заявления с суммы 4218 000 руб. по день уплаты этой суммы. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в пользу Колоскова ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 730 (одну тысячу семьсот тридцать) руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в доход федерального бюджета 26573 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 10 коп. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны могут подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья И.А. Доровских ОПРЕДЕЛЕНИЕ о вынесении заочного решения «25 » апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Доровских И.А., при секретаре Тихоновой Е.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова ФИО5 к ООО ФИО6 о взыскании процентов, установил: Колосков А.Н. обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о взыскании процентов, предусмотренных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска), указывая, что обязательства по возврату долга, уплате процентов ответчиком не исполнены. Просил взыскать 51000 руб., в том числе 25000 руб. процентов за пользование кредитом и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600000 руб., 25000 руб. процентов за пользование кредитом и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4218000 руб. В дальнейшем Колосков А.Н. увеличил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 3674620 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1245698 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом и 446375 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600000 руб.; 1459543 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом и 523003 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 218 000 руб. Просил с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ на сумму 3600000 руб. начислять по ставке 30 % годовых по день уплаты этой суммы; проценты в виде ответственности по п.1 ст.811 ГК РФ начислять с ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке банковского процента – 10,75 % годовых – на момент предъявления первого искового заявления с суммы 3600000 руб. по день уплаты этой суммы. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ на сумму 4218 000 руб. начислять по ставке 30 % годовых по день уплаты этой суммы; проценты в виде ответственности по п.1 ст.811 ГК РФ начислять с ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке банковского процента – 10,75 % годовых – на момент предъявления первого искового заявления с суммы 4218 000 руб. по день уплаты этой суммы. В судебном заседании Колосков А.Н. и его представитель по доверенности Харитонов О.Н. поддержали уточненные требования, просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Ответчик ООО ФИО6 своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд Определил : Рассмотреть гражданское дело по иску Колоскова ФИО5 к ООО ФИО6 о взыскании процентов в порядке приватизации, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Судья: И.А.Доровских