Дело №2-1902/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом, заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с января 2008г. в размере <данные изъяты>., последний платеж - ФИО11. в размере <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства: с ФИО2(договор поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Из искового заявления следует, что банк надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные в кредитном договоре, в срок и в полном объеме предоставив сумму кредита заемщику. Однако заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора: им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО12 перед банком составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты>. - проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - остаток задолженности по пене. Истец также указывает, что заемщику и поручителям направлялись неоднократные предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена. В связи с чем, принимая во внимание, что заёмщик и поручители ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, договорами поручительства и гражданским законодательством, и указывая, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа, истец просит суд: взыскать солидарно с заемщика - ФИО3 и поручителей ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в пользу ФИО13 <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты>. - проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - остаток задолженности по пене, а также <данные изъяты> в счет государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Надлежащее обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами солидарного поручительства, заключенного между ФИО17 ФИО16 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ), и с ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям кредитного договора, банк брал на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях предусмотренных договором. Выдача банком ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты>., подтверждается кредитным договором и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства были приняты, что подтверждаемся расходными операциями по его счету. Согласно п.п.2.2. договора, кредит должен был быть возвращён ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.2.3 кредитного договора заёмщик ежемесячно не позднее десятого числа (включительно) месяца, следующего за текущим, и в день окончательного погашения кредита был обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом, в размере 18% процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, содержащихся в п. 2.2. кредитного договора заемщик - ответчик брал на себя обязательства уплатить банку за весь период просрочки повышенные проценты в размере 27% процентов годовых от просроченной суммы. В случае просрочки исполнения п. 2.3. кредитного договора заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки. Однако ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора: им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было произведено последнее погашение процентов на срочную ссудную задолженность, пени, что подтверждается расчетом задолженности, согласующимся с представленными выписками по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты> проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - остаток задолженности по пене. В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО18 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 и поручители ФИО2, ФИО4 исковые требования признали, в связи чем, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об удовлетворении требований банка, основанных на указанном кредитном договоре. Обстоятельства неисполнения условий, содержащихся в кредитном договоре, нашли подтверждение в материалах гражданского дела и сторонами не оспаривались. Сумма задолженности, образовавшаяся по кредиту и процентам, до настоящего времени не погашена. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО19 и ФИО1, поручитель ФИО1 с целью обеспечения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя обязательства перед банком солидарно отвечать в полном объёме за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору, в том числе: за возврат основного долга по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, за ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, за уплату повышенных процентов в размере 27 процентов годовых при просроченной задолженности по кредиту за весь период просрочки; за уплату пени в размере 0,5 процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки при просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п.2.1.4 договора поручитель обязался отвечать перед банком всем принадлежащим ему имуществом в том же объёме, как и заёмщик по кредитному договору с учётом последующих изменений и дополнений к нему, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с разделом 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и Заёмщик несут солидарную ответственность за выполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, что даёт право банку требовать исполнения обязательств как от поручителя и заёмщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью. Судом установлено, что сумма задолженности, образовавшаяся в связи с неуплатой платежей по кредиту и процентам, до настоящего времени заемщиком ФИО3 либо другими поручителями не погашена. Правильность расчета суммы задолженности, представленного истцом, судом проверена и сомнений не вызывает. Расчет соответствует движению денежных средств по счету заемщика, основан на положениях договора займа и нормах действующего гражданского законодательства. Ответчицей произведенный истцом расчет не оспаривался. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что поручителю ФИО1 ФИО20 было направлено предсудебное предупреждение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в течение пяти календарных дней с момента получения предупреждения. Факт направления ответчику предсудебного предупреждения подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в материалах дела. Однако требования ФИО21 ФИО1 до настоящего времени не выполнены. Каких-либо причин, в том числе уважительных, мотивирующих такую позицию, ответчица не сообщила, доводов, изложенных в иске, не опровергла, в судебное заседание для дачи пояснений суду, без уважительной причины, не явилась. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако каких-либо возражений, а также доказательств в их подтверждение ответчицей суду не представлено. При таких обстоятельствах, ФИО22 на законных основаниях обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к ФИО1, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Анализируя вышеуказанные положения закона, содержание приведенных пунктов договоров и установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что поручителем допущены нарушения взятых на себя обязательств по договору поручительства, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО23 задолженность по договору займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты> коп. - проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - остаток задолженности по пени. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>. Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ФИО24 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО25 к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ФИО26 в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов ФИО27 Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Г. Щербатых
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.