Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, установил: Быков С.Б. П. овая компания <данные изъяты> <данные изъяты> в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО <данные изъяты>» в <адрес> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин. на у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, и ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты> (страховой полис серия ВВВ №). Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы, произведенной ИП ФИО4 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по производству экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Истец обратился с соответствующим заявлением и документами к ответчику для получения страховой выплаты. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, в связи с тем, что ФИО2 не предоставил свой автомобиль страховщику. Считая, действия страховой компании неправомерными и нарушающими его права как потерпевшего, истец просит суд взыскать с ответчика оплату страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату доверенности в размере 400 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца оплату страхового возмещения в <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в его удовлетворении. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что26 сентября 2010г. в 19 час.00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, и ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.8). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно досудебному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом естественного износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 11-20). Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8-9). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО <данные изъяты> (страховой полис серия ВВВ №). Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «<данные изъяты> приложив все необходимые документы (л.д. 36). Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано (л.д. 38). Отказ ответчик мотивировал не предоставлением страхователем ФИО2 транспорного средства для осмотра. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца, представителя ответчика в судебном заседании, страховое возмещение истцу выплачено не было. Суд находит отказ ответчика в страховой выплате истцу надуманным, поскольку страховой случай подтвержден материалами дела, а страховое возмещение потерпевшему в ДТП ФИО1 не может быть поставлено в зависимость от непредоставления страховщику виновным в ДТП страхователем ФИО2 для осмотра транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой суммы. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истец понес судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д.4). Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная представленными договором, которую суд находит заявленной в разумных пределах (л.д. 55). В части взыскания суммы расходов на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательства их отнесения к настоящему гражданскому делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей), в числе, невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя – в размере <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья ФИО7