Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дёминой Евгении Викторовны к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения при участии в судебном заседании: представителя истца адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шаевой В.А. представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Перуновой И.В. УСТАНОВИЛ: Дёмина Е.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на <адрес> вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Дёминой Е.В. и под управлением ФИО3 В соответствии с протоколом об административном правонарушении, и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО2 В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истице, получил технические повреждения. В связи с чем, Дёмина Е.В. обратилась в филиал <данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, ею были представлены все необходимые документы. Ответчиком была произведена страховая выплата истцу в размере 50 000 рублей 00 копеек. Однако, согласно заключения ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истице автомобиля составила 279883 рубля 00 копеек. Поскольку в соответствии со ст.7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего подлежит выплате сумма не более 120000 рублей. истица считает, что ОАО <данные изъяты> не в полном объеме произвела страховую выплату, недоплатив ей 70000 рублей 00 копеек. В связи с чем, Дёмина Е.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать в её пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 70000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. Впоследствии, Дёмина Е.В. уточнила свои требования, и просила суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 23568,62 рублей; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2300 рублей. В судебное заседание истец Дёмина Е.В. не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном порядка, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца. Представитель истца, адвокат Шаева В.А. заявленные требования своей доверительницы полностью поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно услуги представителя в сумме 10000 рублей. Представитель ответчика по доверенности – Перунова И.В. заявленные требования не признала, пояснив, что все свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на <адрес> вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Дёминой Е.В. и под управлением ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении (л.д.21). Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО2 В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истице, получил технические повреждения. Ввиду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО2, застрахована ОАО <данные изъяты> истица обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба. Согласно страхового акта № – № Дёминой Е.В. в счет возмещения ущерба было выплачено 96431,38 рубль (л.д. ). В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ОАО <данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 96431,38 рублей, согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), выданного экспертной оценкой автотранспорта ООО <данные изъяты> (возмещение ущерба имуществу 93431,38 рублей и 3000 рублей возмещение расходов на независимую экспертизу). Истцом представлен отчет о специальной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ Независимой автомобильной экспертизы ИП ФИО6 на сумму 279 883,00 руб. (л.д. 9-20). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ОАО <данные изъяты> доказательств того, что выплаченная ими сумма обоснована не представила, в связи с чем, суд принимает во внимание отчет о специальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, предоставленный истцом. Так как действующим законодательством предусмотрено, что страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей, а страховой компанией было выплачено истцу лишь 96431,38 рублей, то требования Дёминой Е.В. о взыскании с ОАО <данные изъяты> в её пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме 23568 рублей 62 копейки (120000-96431,38 = 23568,62 руб.) являются обоснованными. В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ОАО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб. 00 коп. (л.д. 5, 6); а также расходы по оплате юридических услуг на представителя в сумме 10000руб., согласно предоставленных договора № на оказание юридической помощи и квитанций (л.д. ), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства. Требования Дёминой Е.В. рассмотрены <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ОАО <данные изъяты> является адрес: <адрес>, расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Дёминой Евгении Викторовны в счет недоплаченного страхового возмещения 23568 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 10000 руб., а всего – 35868 рублей 62 копейки (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 62 копейки). Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через <данные изъяты> райсуд <адрес> в течение 10 дней. Решение не вступило в законную силу.