Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федосеева Евгения Николаевича к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения при участии в судебном заседании: истца Федосеева Евгения Николаевича представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №АА0131850 Губайдуллиной Л.Х. представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГю за № Чугунова В.Ю. УСТАНОВИЛ: Федосеев Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил договор страхования автомобиля <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховщик принял на себя обязательства по комплексному страхованию транспортного средства. Страховая сумма составила 800 000 рублей 00 копеек, страховая премия 40000 рублей 00 копеек. Страховая премия истцом была уплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие наезда на препятствие (металлический столб) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО2. Таким образом, произошло событие, с наступлением которого возникла обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб. Федосеев Е.Н. обратился с заявлением о страховом случае к ответчику. Ответчиком был произведен осмотр автомобиля, истцом были предоставлены все необходимые документы, однако страховщиком до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения. Согласно отчета об оценке №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 361 009 рублей 00 копеек. В связи с чем, Федосеев Е.Н. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 361009,00 рублей; 5000 рублей за услуги эвакуатора; 2537,50 рублей в счет расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 6886 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 2000 рублей – расходы по составлению искового заявления; 600 рублей – расходы по выдаче нотариальной доверенности (л.д. 7-8). Впоследствии, Федосеев Е.Н. уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 351582 рубля 00 копеек; расходы по проведению оценки в размере 2537 рублей 50 копеек; расходы по эвакуации автомобиля в размере 5000 рублей; судебные расходы – 6886 рублей расходы по оплате госпошлины; 6000 рублей за оказание юридических услуг; 600 рублей расходы по оплате доверенности. В судебном заседании истец Федосеев Е.Н. и его представитель по доверенности Губайдуллина Л.Х. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности Чугунова В.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Представитель 3-го лица <данные изъяты> № просили настоящее гражданское дело рассмотреть без их представителя. Денежные средства в сумме страхового возмещения перечислить просили непосредственно Федосееву Е.Н. для восстановления транспортного средства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Федосеевым Е.Н. и <данные изъяты> был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховщик принял на себя обязательства по комплексному страхованию транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). При заключении договора страхования, страховщиком была определена страховая премия, которая составила 40000 рублей и была уплачена истцом. По условиям данного договора страховщик принял на себя обязательства произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая: страховой риск – АВТОКАСКО. Страховая сумма была определена в размере 800 000 рублей. Срок страхования был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между Федосеевым Е.Н. и <данные изъяты> было подписано заявление о страховании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), которое является неотъемлемой частью договора страхования, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие наезда на препятствие (металлический столб) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 32, 39). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Федосеев Е.Н.. обратился с заявлением в ОАО <данные изъяты> о страховом случае и предоставил все необходимые документы (л.д. 92). ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, было осмотрено страховщиком, что подтверждается актом осмотра (л.д. 88). До настоящего времени страховая выплата не произведена, также нет письменного отказа в страховой выплате. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Из условий договора страхования заключенного между Федосеевым Е.Н. и ОАО ГСК <данные изъяты> следует, что в случае наступления страхового случая (ущерб), страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение (страховую сумму) в размере 800 000, 00 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является <данные изъяты> ДО № (л.д. 33). Как усматривается из заявлений предоставленных в суд, ОАО <данные изъяты> № дает свое согласие на перечисление страхового возмещения по договору страхования страхователю на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Федосеев Е.Н. (л.д. ). Однако, в нарушение условий договора, ответчик не перечислил сумму причиненного истцу ущерба. Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования заявленные Федосеевым Е.Н. к ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исчисляя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет причиненного ущерба, суд принимает во внимание отчет № ИП ФИО7 согласно которого стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 361009 рублей (л.д. 12-31). Однако, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 351 582 рубля 00 копеек. Также истцом были понесены убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей и расходы по проведению оценки в сумме 2537 рублей 50 копеек (л.д. 35, 36, 37, 115). Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составит 359 119 рублей 50 копеек. Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить Федосееву Е.Н. 6886 рублей, уплаченные им в счет государственной пошлины (л.д. 5, 6), 600 рублей расходы по оплате доверенности, оформленной на представителя (л.д. 55 об.) и 6000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, согласно предоставленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций (л.д. 116-119), а всего 13486 рублей 00 копеек. Данные суммы суд считает необходимым взыскать с ОАО <данные изъяты> как с надлежащего ответчика. Данная организация является юридическим лицом. Требования Федосеева Е.Н. рассмотрены <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку в силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ОАО <данные изъяты> является адрес: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федосеева Евгения Николаевича удовлетворить. Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Федосеева Евгения Николаевича: 359 119 рублей 50 копеек в счет суммы причиненного ущерба, 13486 рублей 00 копеек в счет понесенных судебных расходов, а всего 372 605 рублей 50 копеек (триста семьдесят две тысячи шестьсот пять рублей 50 копеек). Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.