Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Дееву Сергею Анатольевичу, Псареву Андрею Николаевичу, Кораблевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки при участии в судебном заседании: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антиповой О.А., представителя ответчика Кораблевой М.А. адвоката Землянухиной Н.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дееву Сергею Анатольевичу, Псареву Андрею Николаевичу, Кораблевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> и Деевым Сергеем Анатольевичем, был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.п. 1.2, 1.3., 1.4, 1.5 сумма кредита составляет 3 000 000 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита – 15% годовых, цель кредита – инвестирование строительства и приобретение жилого помещения у застройщика - ООО «<данные изъяты> по Инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору, между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице <адрес> филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> и Псаревым А.Н. и Кораблевой М.А. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно данным договорам, последние приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истец указывает, что свои обязательства они выполнили в полном объеме. Однако, заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 3090256 рублей 66 копеек. Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице <адрес> филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> обратилось в суд с иском к Дееву Сергею Анатольевичу, Псареву Андрею Николаевичу, Кораблевой Марине Анатольевне и просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности в размере 3109808 рублей 66 копеек (л.д.5-6). Представитель истца Антипова О.А. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Кораблева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель Кораблевой М.А. по ордеру, адвокат Землянухина Н.Г. заявленные требования не признала, пояснив, что договора поручительства её доверитель не заключала, остальных ответчиков по данному иску никогда не видела и не знала, представила экспертное исследование, согласно которому изображение подписи от имени Кораблевой М.А. в договоре поручительства выполнено не самой Кораблевой М.А., а другим лицом. Просила суд, в удовлетворение исковых требований Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Кораблевой М.А. отказать. Ответчики Деев Сергей Анатольевич, Псарев Андрей Николаевич в судебное заседание не явились, о слушании дела неоднократно извещались в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке - судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу, указанному ими в договорах, а также извещались телеграфом с уведомлением. При заключении кредитного договора и договора поручительства ответчикам разъяснялось, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств заёмщиком, банк обратится с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд. Кроме того, информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещалась на официальном сайте <данные изъяты> районного суда <адрес>. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Приходя к выводу о надлежащем извещении не явившихся ответчиков, суд учитывает, что последние извещались судом неоднократно по месту регистрации, получали судебные повестки и документы из суда (л.д. 41, 57, 107, 108, 121,179). Кроме того, банком в адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита с указанием на возможное обращение в суд. О перемене своего месте жительства, если оно имело место, ответчики не сообщили суду. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклоняются от явки в суд, тем самым злоупотребляя своими правами. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что им предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков Деева С.А. и Псарева А.Н. о слушании дела. Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице <адрес> филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> и Деевым Сергеем Анатольевичем, был заключен кредитный договор № (л.д. 8-13). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.п. 1.2, 1.3., 1.4, 1.5 сумма кредита составляет 3 000 000 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита – 15% годовых, цель кредита – инвестирование строительства и приобретение жилого помещения у застройщика - ООО <данные изъяты> по Инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1, 3.3, 3.4 кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления всей суммы кредита в полном объеме на счет банка. Заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору, между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице <адрес> филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> и Псаревым Андреем Николаевичем и Кораблевой Мариной Анатольевной были заключены договора поручительства соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19; 20-22). Согласно п.2.1, 2.2 поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Кредитор в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика денежных средств, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается карточкой по учету вклада (л.д. 30). Заемщиком допущено нарушение условий Кредитного договора, а именно не погашается основной долг и не уплачиваются проценты за пользование кредитом. Банком были направлены уведомления в адрес ответчиков с просьбой вернуть взятые в кредит денежные средства (л.д. 23-25), однако до настоящего времени кредит не погашен. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице <адрес> филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> к Дееву Сергею Анатольевичу и Псареву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При расчете задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание карточку по учету вклада по договору (л.д. 30-31) и расчет, представленный истцом (л.д. 7), поскольку каких-либо опровержений данного расчёте ответчиками не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, задолженность составила: 2941637,09 руб. - задолженность по основному долгу; 134820,67 руб. – неуплаченные проценты; 2566,37 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 11232,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а всего 3090 256 рублей 66 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Деева Сергея Анатольевича и Псарева Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3090 256 рублей 66 копеек. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Деева Сергея Анатольевича и Псарева Андрея Николаевича в пользу истца. государственную пошлину в размере 19552 рубля 00 копеек (л.д. 4). В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Кораблевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать. Приходя к такому выводу, суд учитывает, представленное в материалы настоящего дела экспертное исследование ООО <данные изъяты> согласно выводам которого изображение подписи от имени Кораблевой М.А. в договоре поручительства физического лица № заключенного между ОАО <данные изъяты> и Кораблевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах - выполнено не самой Кораблевой М.А., а другим лицом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ОАО <данные изъяты> и Кораблевой М.А. не заключался договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу норм действующего законодательства, не может повлечь за собой никаких юридических последствий. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Деева Сергея Анатольевича и Псарева Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3090 256 рублей 66 копеек (три миллиона девяносто тысяч двести пятьдесят шесть рублей 66 копеек), в том числе: 2941637,09 руб. - задолженность по основному долгу; - 134820,67 руб. – неуплаченные проценты; 2566,37 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; - 11232,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Взыскать в равных долях с Деева Сергея Анатольевича и Псарева Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в размере 19552 рубля 00 копеек (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек). В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Кораблевой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.