ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО5»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО5 и обязании директора ФИО5 ФИО3 устранить в полном объеме допущенное нарушение её права на повышение квалификации по занимаемой должности «медицинская сестра».

По данному заявлению возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от поданного ею заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время спорная ситуация разрешена, препятствий к осуществлению её прав со стороны директора ФИО5 не имеется.

Представитель ФИО5 будучи извещенным надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду сообщено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Согласно п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ ФИО1 от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от заявления об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО5

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: