Дело №2-462/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>., оцененный сторонами по договору залога в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО4 были уточнены заявленные требования: ссылаясь на факт реализации ответчиком ФИО1 заложенного имущества и частичного погашения задолженности, представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору. В части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> – прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в данной части.

Обсудив данное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, находит, что отказ истца от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, а производство по делу в данной части прекратить, продолжив рассмотрение дела по существу в рамках заявленных к ФИО1, ФИО2 требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Полномочия представителя на частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО6 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Производство по делу в этой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых