Дело № Решение Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Тихоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Евгения Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, установил: Гончаров Е.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в обосновании своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> <адрес> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ. В ходе расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, истец был признан подозреваемым и ему была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> <адрес> истцу было предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.286 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. На основании Протокола задержания и водворения в ИВС Гончаров Е.Н. был в 20.00 часов тех же суток помещен в указанное учреждение при <адрес> ОВД, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по решению начальника РОВД истец был перемещен в изолятор временного содержания Подгоренского ОВД <адрес> где находился до ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании Определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда был освобожден из под стражи. Кроме того, необоснованные и незаконные предъявление обвинения и арест явились основной причиной его отстранения от работы в органах МВД. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РОВД <адрес> он был отстранен от занимаемой должности с одновременным прекращением начисления и выплаты ему заработной платы. Приказ, в соответствии с п.№3 его содержания, был на общем собрании объявлен всему личному составу ОВД, в связи с чем, по мнению истца, была полностью подорвана его деловая репутация как офицера и сотрудника милиции. После освобождения из-под стражи истец не мог устроиться на предыдущую работу и был вынужден искать иные способы для получения доходов на содержание семьи. Морально и материально близкие истца оказались в крайне затруднительном положении, и он был вынужден соглашаться на любые условия работодателей для получения заработка. Работал грузчиком, администратором и разнорабочим. Находясь на свободе, и одновременно являясь обвиняемым в совершении тяжкого преступления, истец был ограничен в свободе передвижения, что повлекло за собой нарушение прав предоставленных гражданам ст.27 Конституции России. В дальнейшем уголовное дело по окончании следствия было направлено в <адрес> районный суд для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес истцу обвинительный приговор назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в учреждениях и организациях органов государственной власти и управления сроком на 2 года. В связи с вступлением в законную силу приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ Приказом № ГУВД по <адрес> по пункту «н» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» истец был уволен из органов внутренних дел, лишен специального звания и должности командира взвода патрульно-постовой службы. Не согласившись с обвинительным приговором в 2007 году истцом была подана надзорная жалоба на вышеуказанный приговор суда, которая 19 сентября была удовлетворена Президиумом Воронежского областного суда, и дело было направлено на новое рассмотрение в Павловский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> было вынесено решение – о признании истца не виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ и по данной статье оправдать за непричастностью к совершению данного преступления. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Признать за истцом право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда (кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ). Как указывает истец, в результате незаконного уголовного преследования ему был причинен существенный моральный вред выразившейся в постоянных нравственных страданиях и нахождении на протяжении двух лет в стрессовой ситуации. Кроме того, он был ущемлен в своих трудовых правах, незаконно лишался свободы, ограничивался в свободном перемещении при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 700 000 руб. В судебном заседании истец Гончаров Е.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель по доверенностям Министерства финансов РФ и УФК по <адрес> Чужиков А.Н. иск в заявленном истцом размере не признал, пояснив суду, что из представленных Гончаровым Е.Н. документов следует, что он от должности не отстранялся, числился в ОВД, но за период фактического неисполнения обязанностей (нахождение под стражей) зарплату не получал. Таким образом, по мнению представителя ответчика, Гончаров Е.Н. не был ущемлен в своих трудовых правах. Также истцом не доказан и необоснован размер заявленных исковых требований. Свои требования о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей истец основывает на пережитых им нравственных страданиях. В то же время, как указывает представитель ответчика, Гончаровым Е.Н. не представлены доказательства причинения ему физических страданий действиями (бездействием) должностных лиц (выписки из медицинской карты о наличии нервных заболеваний, потрясений и т.д.). Также истцом не представлено письменного обоснования заявленного размера исковых требований, из чего они сложились. Заявленный размер исковых требований не разумен и несправедлив. Представитель третьего лица <адрес> Семенов А.А. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований считая что Гончаровым Е.Н. не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда в заявленном размере. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Так, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> ФИО7 вынес постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению несовершеннолетнего ФИО8 о причинении ему телесных повреждений сотрудниками милиции в <адрес> РОВД (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя прокуратуры <адрес> в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.87). Согласно постановлению следователя прокуратуры ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров Евгений Николаевич был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № (л.д. ). Постановлением судьи <адрес> районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Гончарову Е.Н. изменили меру пресечения - «подписку о невыезде» на «заключение под стражу» (л.д.88). В тот же день истец был задержан и водворен в ИВС Павловского РОВД где содержался по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ по решению начальника РОВД истец был перемещен в изолятор временного содержания Подгоренского ОВД <адрес> где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи <адрес> районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова Е.Н. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд при этом суд определил - освободить Гончарова Е.Н. из-под стражи немедленно (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Е.Н. был освобожден из-под стражи, в чём расписался в Постановлении об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> был вынесен приговор о признании Гончарова Е.Н. виновным в совершении преступления, назначить ему наказание - 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в учреждениях и организациях органов государственной власти и управления сроком на 2 года; наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (л.д.14). Кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова Е.Н. оставлен без изменения (л.д.20). Постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд (л.д.24). При новом рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> был вынесен приговор о признании Гончарова Е.Н. не виновным. Этим же приговором за истцом было признано ним право на реабилитацию согласно гл.18 УПК РФ (л.д.25). Согласно кассационному определению Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оправдательный приговор от ДД.ММ.ГГГГ - оставлен без изменения (л.д.20). Таким образом, в суде бесспорно установлен факт незаконного привлечения Гончарова Е.Н. к уголовной ответственности, избрании в отношении него мер пресечения в виде подписки о невыезде и заключения под стражу, незаконного осуждения. В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Ккак усматривается из материалов дела необоснованные и незаконные предъявление истцу обвинения и его арест явились основной причиной отстранения Гончарова Е.Н. от работы в органах МВД. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> РОВД <адрес> области истцу в связи с его заключением под стражу было прекращено начисление заработной платы (л.д.19). Приказ, в соответствии с п.№3 его содержания, был на общем собрании объявлен всему личному составу ОВД, в результате чего, по мнению суда, была подорвана деловая репутация истца как офицера и сотрудника милиции. В связи с вступлением в законную силу приговора суда, согласно которому истцу было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, в учреждениях и организациях органов государственной власти и управления сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Приказом № ГУВД по <адрес> по пункту «н» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» истец был уволен из органов внутренних дел, лишен специального звания и должности командира взвода патрульно-постовой службы (л.д.23). Впоследствии в указанный приказ, в связи со вступлением в законную силу оправдательного приговора, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с были внесены изменения, в части увольнения истца из органов внутренних дел приказ был отменен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был признан находящимся в распоряжении ГУВД без выплаты ему денежного содержания (л.д.31). Суд, учитывая характер нравственных страданий истца связанных с незаконным уголовным преследованием, незаконным предъявлением ему обвинения в совершении тяжкого преступления, незаконным применением в отношении Гончарова Е.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и незаконным лишением свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, невозможностью работать в занимаемой должности и как следствие невозможностью материально обеспечивать свою семью длительное время, оценивает моральный вред причиненный истцу, в 500000 руб. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. При этом, на основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ. Руководствуясь ст.ст.151, 1070, 1071, 1100 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гончарова Евгения Николаевича в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием 500000 (пятьсот тысяч) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья И. А. Доровских Решение не вступило в законную силу.