Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

с у д ь и Соколовой О.В.

при секретаре Следине М.Ю.

с участием:

истца Костериной Т.А.

третьего лица Костериной С.В.

ответчиков ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>

<адрес>», Департамента финансово-бюджетной

политики <адрес>,

третьего лица филиала ОГУ «УСЗН <адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костериной Т.А. к Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения <адрес>» и Департаменту финансово-бюджетной политики <адрес> о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Костерина Т.А. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения <адрес>», и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, сославшись на незаконный отказ в выплате ежемесячного детского пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент финансово-бюджетной политики <адрес> и в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований Костерина С.В.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Костерина Т.А. не явилась при надлежащем извещении, в телефонограмме просила отложить судебное заседание в связи с болезнью и назначить на вторую половину дня.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Костерина Т.А. не явилась, уклонилась от получения судебного извещения, которое было возвращено в <адрес> районный суд <адрес> за истечением срока хранения.

Кроме того, истец Костерина С.В. вопреки положениям части 2 статьи 35 и части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в лице представителя по доверенности от ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» Кожевникова Л.В. и представитель по доверенности от Департамента финансово-бюджетной политики <адрес> Цапина Т.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд применяет положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Костериной Т.А. к Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения <адрес>» и Департаменту финансово-бюджетной политики <адрес> о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу в суд ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд в общем порядке.

С у д ь я О.В. Соколова