Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ООО «<данные изъяты> сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. на <адрес>, 174 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО3 Вл.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под ее управлением. Виновным в произошедшем ДТП постановлением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель ФИО3 Вл.В. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 зарегистрирована в <данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно осмотру транспортного средства истца, проведенному ИП ФИО4 и выполненному им досудебному заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Истцом понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>., услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 12 Закона истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый его имуществу вред. Однако в течение установленного законом срока ответчиком не была произведена страховая выплата в полном объёме. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Полагая, что полученная страховая выплата недостаточна для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. После получения экспертного заключения ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представители истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. на <адрес>, 174 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО3 Вл.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под ее управлением (л.д. 27). Виновным в произошедшем ДТП постановлением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель ФИО3 Вл.В. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 зарегистрирована в ООО <данные изъяты> (л.д. 28-31). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый его имуществу вред. Однако в течение установленного законом срока ответчиком не была произведена страховая выплата в полном объёме. Наступление страхового случая и своевременность обращения истца за страховой выплатой стороной ответчика не оспаривались Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В части 2 статьи 6 ФЗ перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, и по которым несет ответственность сам причинитель вреда. Среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего. Так же в статье 6 части 2 Закона указано, что при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца в судебном заседании, а также копии акта о страховом случае №, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49893,37 руб. (л.д.42). Согласно заключению ООО «Воронежский центр Судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Судом также установлено, что истец для устранения последствий ДТП, понес следующие расходы: по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты>, оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в счет страхового возмещения. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку для урегулирования убытков документы в страховую компанию истцом были представлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), началом исчисления срока для взыскания неустойки следует считать ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ(153 дня) составляет: <данные изъяты>. Рассчитанный размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до <данные изъяты> руб.. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы, услуг представителя, государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, в ползу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом в сумме <данные изъяты> руб. и подтвержденные документально, суд находит завышенными и полагает возможным снизить сумму взыскиваемых расходов до <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе, недоплаченное страховое возмещение: в счет восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости– <данные изъяты> руб., расходов по оплате определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> руб., по оплате эвакуатора – <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., судебной экспертизы – <данные изъяты> руб., - государственной пошлины – <данные изъяты> руб., В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина