Дело ?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

с участием адвоката Журавлевой И. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моргунова Сергея Георгиевича к ООО <?????? ??????> о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Моргунов С. Г. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 138 777 руб., указав, что ??.??.???? на автодороге «М4-ДОН» Ямное произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Инфинити QХ 56 ? принадлежащего истцу и автомобиля ЗИЛ 4520 ?. Виновным признан истец. Транспортное средство, принадлежащее истцу, получило серьезные технические повреждения, в связи с чем восстановление нецелесообразно.

В связи с тем, что истец заключил договор добровольного страхования автомобиля с ООО «<?????? ??????>», ??.??.???? он обратился к ответчику. Ответчиком ??.??.???? было выплачено страховое возмещение в размере 1 135 000 рублей. С размером страхового возмещения истец не согласен, согласно отчета ? ООО «<?????? ??????>» стоимость годных остатков составила 106 223 руб. За составление заключения истец заплатил 2000 рублей. Таким образом, указывает истец, общий материальный ущерб (недоплата) составляет 138 777 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат ???4 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 132442 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3848,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ???5 исковые требования не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? на автодороге «М4-ДОН» Ямное произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Инфинити QХ 56 ? принадлежащего истцу и автомобиля ЗИЛ 4520 ?. Виновным признан истец. Транспортное средство, принадлежащее истцу, получило серьезные технические повреждения, в связи с чем восстановление нецелесообразно.

В соответствии с п. 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники конструктивной гибелью признается причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным. По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного износа, стоимости годных остатков.

В связи с тем, что истец заключил договор добровольного страхования автомобиля с ООО <?????? ??????>», ??.??.???? он обратился к ответчику. Ответчиком ??.??.???? было выплачено страховое возмещение в размере 1 135 000 рублей. С размером страхового возмещения истец не согласен, согласно отчета ? ООО «<?????? ??????>» стоимость годных остатков составила 106 223 руб. За составление заключения истец заплатил 2000 рублей.

Согласно заключению ООО «<?????? ??????>» размер годных остатков автомобиля Инфинити QХ 56 на момент ДТП при повреждениях, полученных в результате наступления ДТП составляет 112558 рублей (л.д.59-60).

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств своих возражений относительно расчета суммы страхового возмещения, предъявленной истцом ко взысканию, её размер ответчиком не оспорен, суд приходит в выводу о возможности удовлетворения исковых требований ???1 и взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 132442 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 3848,84 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <?????? ??????>» в пользу Моргунова Сергея Георгиевича сумму страхового возмещения в размере 132442 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848,84 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 148290,84 руб. (сто сорок восемь тысяч двести девяносто руб. 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья ???2