Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ОСАО <данные изъяты>» недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 Корса, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением истца. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ФИО2 Н.В., нарушившая правила дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получил технические повреждения. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО2 <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО4 застрахована в ОСАО <данные изъяты> и в соответствии со ст.ст. 37-48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, (страховой полис ВВВ №), истец обратилась в филиал <адрес> ОСАО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения.15.03.2011 г. филиал в <адрес> ОСАО <данные изъяты>» на основании акта о страховом случае № № произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Посчитав данную сумму значительно заниженной, истец обратился для производства независимой экспертизы в ООО «Городская оценочная компания» Согласно заключению ООО «Городская оценочная компания» №/ТВ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании акта осмотра транспортного средства ООО «АВЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина УТС в соответствии с заключением № УТС/ТВ составила <данные изъяты> руб. По мнению истца, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ОСАО <данные изъяты>», составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб.– величина УТС, <данные изъяты> руб. – произведенная ответчиком страховая выплата. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. После получения экспертного заключения ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, обратившись к суду с заявлением через представителя с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 Корса, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением истца (л.д. 11). Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ФИО2 Н.В., нарушившая правила дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 12). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак К 957 ОТ/36, получил технические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО2 <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО4 застрахована в ОСАО <данные изъяты> и в соответствии со ст.ст. 37-48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, (страховой полис ВВВ №), истец обратилась в филиал <адрес> ОСАО <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей. Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца в судебном заседании, а также копии акта о страховом случае № №, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 9). Как следует из заключения судебной экспертизы №, выполненной ООО «Правовая экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом также установлено, что истец для устранения последствий ДТП, понес расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом по делу понесены следующие судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика: расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые суд находит заявленными в разумных пределах, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.), На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого страхового акционерного общества закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> в том числе, недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты> руб., услуг представителя – <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина