Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Полухиной Евдокии Михайловны

к Гулевскому Роману Вячеславовичу и Гулевскому Геннадию Вячеславовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

о признании права собственности на земельный участок

при участии в судебном заседании:

истца Полухиной Е.М.,

представителя истца адвоката Кожухова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Гулевского Г.В. адвоката Кураповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Гулевского Р.В. Игнатовой Л.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> Шмелевой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Полухина Е.М. обратилась в суд с иском к Гулевскому Р.В., Гулевскому Г.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указывает, что решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования земельным участком (площадью 1102,0 кв.м.) между совладельцами при домовладении № по переулку <адрес>. Истице в пользование выделен земельный участок № площадью 389 кв.м. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка № по переулку Пушкарскому на два самостоятельных, об утверждении границ земельного участка № по переулку <адрес> площадью 713,0 кв.м. и о передаче в собственность бесплатно ФИО6 земельного участка № поз. 1 по пер. <адрес> площадью 357,0 кв.м. для индивидуального жилищного строительства» утвержден имеющийся проект границ образовавшегося земельного участка № по переулку <адрес> общей площадью 713,0 кв.м. Этим же постановлением № земельный участок площадью 713,0 кв.м. признан единым домовладением № по пер. <адрес>. Комитет главного архитектора администрации <адрес> сообщил своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании закрепления за домовладением № по переулку <адрес> земельного участка площадью 713 кв.м. с размерами по межам, совпадающими с указанными в Постановлении № в соответствии с прилагаемым планом земельного участка с описанием смежеств. Определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение согласно которому спорный дом с ответчиком разделен (прекращено право общей долевой собственности) на две квартиры: квартира № выделена в собственность ответчику ФИО7 Общая площадь квартиры равна 69,1 кв.м., что составляет 46/100 долей от всего дома. Квартира № выделяется в собственность истцу Полухиной Е.М. Общая площадь квартиры равна 80,4 кв.м., что составляет 54/100 долей от всего дома. Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № по переулку <адрес> имеет кадастровый номер № с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство площадью 713 кв.м. кадастровой стоимостью 680337,47 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка, выделенного истице в пользование решением суда в размере 389 кв.м. составляет 317 179,91 руб. В результате указанных действий административных и судебных органов у сторон имеются два разных дома (квартиры) на правах личной собственности и разные земельные участки на праве пользования. Полухина Е.М. обратилась с заявлением в УФРС по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок 2 по переулку <адрес>, однако в соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ № её уведомили о приостановлении регистрации в связи с тем, что их дом с ответчиками является якобы многоквартирным и заявление на государственную регистрацию прав на земельный участок не подпадает под упрощенный порядок оформления. Истица считает, что нарушение её прав заключается в том, что в результате действий ответчиков она лишена возможности осуществить своё право приватизации земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования. Ответчики Гулевский Г.В. и Гулевский Р.В., настаивая на приватизации земельного участка в соответствии с долями, нарушают её право приватизировать земельный участок по сложившемуся порядку пользования. Считает, что отказывая ей в регистрации её права на земельный участок ответчик - государственный регистратор нарушает её право, установленное федеральным законодательством, зарегистрировать на регистрацию именно в упрощенном порядке. Утверждение государственного регистратора, что их дом является многоквартирным не соответствует действительности, так как у них с ответчиками у каждого свой дом, согласно решения суда, так как при разделе общей долевой собственности она прекращается и наступает личная собственность каждого из бывших участников долевой. В связи с чем, Полухина Е.М. обратилась в суд и просит признать за истцом Полухиной Евдокией Михайловной право собственности на земельный участок № площадью 389 кв.м. по переулку <адрес> в границах, установленных в решении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полухиной Евдокии Михайловны к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком: по фасаду -5,15 п.м.; по межквартирным перегородкам, по тыльной стороне строения под лит. «А1» и «а» - 6,95 п.м.; по границе с участком №,2 п.м. 3,4 п.м. 3,8 п.м. 3,4 п.м. 5,5 п.м. 0,95 пм. 0,25 п.м; по тыльной стороне уборной -1,5п.м.; по границе с участком №,7 п.м.; по тыльной меже - 3,0 п.м. 23,7 п.м.; по левой меже -13,5 п.м.; по тыльной стороне строения лит. Г - 3,57 п.м.; по границе с участком №,55 п.м.; по левой стороне строения лит A3 - 4,4 п.м.

В судебном заседании Полухина Евдокия Михайловна и её представитель, адвокат Кожухов В.Н заявленные требования полностью поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчики Гулевский Р.В., Гулевский Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Представитель Гулевского Г.В. адвокат Курапова Е.В. и представитель Гулевского Р.В. по доверенности - Игнатова Л.В. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчики никогда не возражали против передачи в собственность истице земельного участка площадью 389 кв. м, право собственности истицы на принадлежащую ей долю земельного участка никто не оспаривает, препятствий к оформлению земельного участка в указанном размере не чиним. Кроме того, истицей не соблюден порядок приобретение прав на земельный участок в административном порядке, т.е. она не обращалась в Департамент имущественных и земельных отношений по <адрес>.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и представитель 3-го лица <адрес> городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке. Ходатайств об отложении дела, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, а также каких-либо иных не представили. В связи с этим, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель тртьего лица Департамента имущественных и земельных отношений по <адрес> по доверенности Шмелева Е.В. заявленные требования не признала, пояснив, что истицей не соблюден порядок приобретение прав на земельный участок в административном порядке, т.е. она не обращалась в Департамент имущественных и земельных отношений по <адрес> с соответствующим заявлением. Истица предъявляет иск к лицам, не являющимся собственниками земельного участка. Поэтому они являются ненадлежащими ответчиками. Кроме того, ответчики её право на принадлежащий ей земельный участок в размере 389 кв. м не оспаривают. Просила суд в удовлетворении исковых требований Полухиной Е.М. – отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> определен порядок пользования земельным участком между совладельцами при домовладении № по переулку <адрес> (л.д. 23-24).

В общее пользование Полухиной Е.М. и ФИО4 и ФИО3 выделен участок № площадью 50 кв. м в границах: по фасаду – 4,45 п.м, по границе с участком № – 10,8 п.м, 6,8 п. м, 2,8 п.м, 11,0 п.м, по фасадной стене уборной 1,5 п.м, по правой стороне уборной -1,0 м., по тыльной стороне уборной 1,5 п.м; по границе с участком № – о,25 п.м, 0,95 п.м, 5,5 п.м, 3,4 п.м, 3,8 п.м, 3,4 п.м, 6,2 п.м по правой стороне строения лит. А – 5,55 м, по фасадной стороне строения лит а – 3,21 п.м по правой стороне строения лит А – 4,70 п.м.

В пользование ФИО7 выделен участок 32 площадью 278 кыв.м в границах: по фасаду 12,3 п.м по межквартирным перегородкам; по левой стороне строения лит А-3 – 4,40 п.м, по границе с участком № – 7,55 п.м, по тыльной стороне строения лит. Г – 3,57 п.м по левой меже – 20,9 п.м.

В пользование Полухиной Е.М. выделен участок № площадью 389 кв. м в границах: по фасаду -5,15 п.м, по межквартирным перегородкам, по тыльной стене строения под лит А1 и «а» - 6,95 п.м, по границе с участком № – 6,2 п.м 3,4 п.м 3,8 п.м 3,4 п.м 5,5 п.м 0,95 п.м 0,25 п.м, по тыльной стороне уборной 1,5 п.м по границе с участком № – 0,7 п.м, по тыльной меже – 3,0 п.м 23,7 п.м, по левой меже 13,0 п.м, по тыльной стороне строения лит. Г – 3,57 п.м., по границе с участком №,55 п.м.; по левой стороне строения лит A3 -4,4 п.м. по межквартирным перегородкам.

В пользование ФИО4 и ФИО3 выделен участок № площадью 385 кв.м в границах: по фасаду- 9,05 п.м, по правой меже 20,45 п.м, по тыльной меже 18,1 п.м 5,1 п.м по границе с участком № – 0,7 п.м, по границе с участком № – 1,0 п.м, 1,5 п.м, 11,0 п.м, 2,8 п.м, 6,7 п.м, 10,8 п.м.

Комитет главного архитектора Администрации <адрес> сообщил своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ года о согласовании закрепления за домовладением № по переулку <адрес> земельного участка площадью 713 кв.м. с размерами по межам: по фасадной меже – 2,00+10,46+6,83 м; по левой меже – 16,31+4,62+12,72 м; по задней меже – 6,13+17,58 м; по правой меже – 8,45+23,62 м., при условии согласия смежных землепользователей, с последующим оформлением отвода в МУП «Управление главного архитектора» <адрес>, после принятия постановления администрацией района (л.д. 20-21).

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка № по переулку <адрес> на два самостоятельных, об утверждении границ земельного участка № по переулку <адрес> площадью 713,0 кв.м. и о передаче в собственность бесплатно ФИО6 земельного участка № поз. 1 по пер. <адрес> площадью 357,0 кв.м. для индивидуального жилищного строительства» (л.д. 22) утвержден проект границ земельного участка № по переулку <адрес> площадью 1070,0 кв.м с размерами по межам: по фасаду 13,55+1,70+2,00+10,46+6,83 м, по левой меже 16,31+4,62+12,72 м, по задней меже 6,13+17,58+8,45+18,24 м, по правой меже 12,52+5,96+1,73 м и разделить данный участок на два самостоятельных площадью 713,0 кв. м и 357,0 кв. м. Утвержден проект границ земельного участка № по переулку <адрес> общей площадью 713,0 кв.м. с размерами по межам: по фасаду 2,00+10,46+6,83 м.; по левой меже 16,31+4,62+12,72 м.; по задней меже 6,13+17,58 м.; по правой меже 8,45+23,62 м и считать целым домовладением № по пер. <адрес>. Передан в собственность бесплатно ФИО6 земельный участок площадью 357,0 кв. м с размерами по межам: По фасаду 13,55+1,70 м, по левой меже 23,62м, по задней меже 18,24 м, по правой меже 12,52+5,96+1,73 м и считать целым домовладением № поз. 1 по пер. <адрес>. Обязать ФИО6 заказать адресную справку на домовладение № поз.1 по пер. <адрес> в комитете главного архитектора <адрес>; оформить отвод земельного участка площадью 357,0 кв. м в установленном законом порядке. Обязать совладельцев оформить отвод земельного участка № по пер. <адрес> площадью 713,0 кв.м в установленном законом порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение (л.д. 35-36), согласно которого ФИО6 согласен на прекращение права собственности на принадлежащую ему 8/45 долей в общей долевой собственности на <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> с исключением его из числа собственников на этот дом. Полухина Евдокия Михайловна и ФИО7 согласны на изменение идеальных долей, принадлежащих им в <адрес> по пер. <адрес>, согласно экспертного исследования ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом. ФИО7 выделена в собственность квартира № состоящая из помещений лит. А-2 № пл. 9,7 кв.м (жилая), № пл. 9,8 кв. м(жилая), № пл. 19,1 кв.м. (жилая); № пл.6,1 кв.м. (жилая); лит. А-3 № пл. 11,5 кв.м. (кухня); № пл. 9,0 кв.м. (коридор); № пл. 2,7 кв.м. (ванная); № пл.1,2 кв.м. (туалет). Общая площадь квартиры равна 69,1 кв.м., что составляет 46/100 долей от всего дома. Полухиной Евдокии Михайловне выделена в собственность квартира № состоящая из помещений лит. А – 3 № пл. 18,7 кв. м (жилая); № пл. 14,4 кв.м. (кухня); № пл. 5,5 кв.м. (коридор); лит. А-2 № пл. 16,6 кв.м. (жилая); № пл. 12,2 кв.м. (жилая); № пл. 9,5 кв.м. (коридор); № пл. 3,5 кв.м. (ванная). Общая площадь квартиры № равна 80,4 кв.м., что составляет 54/100 долей от всего дома.

Как усматривается из исковых требований, Полухина Е.М. просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 389 кв. м по пер. <адрес>.

Суд считает данные требования необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Так, из пояснений представителей ответчиков Гулевского Р.В. и Гулевского Г.В. усматривается, что право на получение в собственность Полухиной Е.М. земельного участка № площадью 389 кв. м по пер. <адрес> <адрес> никто из ответчиков не оспаривает.

Каким образом нарушены права истицы ответчиком Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истица также не указывает, а также не смогла пояснить в судебном заседании.

Как следует из уведомления Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>, направленного в адрес Полухиной Е.М. о приостановлении государственной регистрации прав (л.д. 11-13), разъяснено, что заявленный на государственную регистрацию прав земельный участок занимаемый многоквартирным домом не входит в сферу правового регулирования ФЗ от 30.06.2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества. Уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в городском округе <адрес> определен Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>.

Данное уведомление истица не оспаривает, считает его правильным, однако указывает, что в результате действий ответчиков, она лишена возможности осуществить своё право приватизации земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования.

С данными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.

Так, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) в пользование Полухиной Е.М. выделен участок № площадью 389 кв. м в границах: по фасаду -5,15 п.м, по межквартирным перегородкам, по тыльной стене строения под лит А1 и «а» - 6,95 п.м, по границе с участком № – 6,2 п.м 3,4 п.м 3,8 п.м 3,4 п.м 5,5 п.м 0,95 п.м 0,25 п.м, по тыльной стороне уборной 1,5 п.м по границе с участком № – 0,7 п.м, по тыльной меже – 3,0 п.м 23,7 п.м, по левой меже 13,0 п.м, по тыльной стороне строения лит. Г – 3,57 п.м., по границе с участком №,55 п.м.; по левой стороне строения лит A3 -4,4 п.м. по межквартирным перегородкам.

Согласно ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления документов, которые находятся в их распоряжении, распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Кроме того, порядок предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции также закреплен в ФЗ № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и в законе <адрес> № «О регулировании земельных отношений на территории <адрес>».

В соответствии с постановлением правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>» уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в городском округе <адрес> определен Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истицы и представителя 3-го лица Шмелевой Е.В., опрошенных в судебном заседании, истица в Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок № площадью 389 кв. м по пер. <адрес> Полухина Е.М. не обращалась.

Истцу неоднократно предлагалось судом определить надлежащего ответчика по делу, однако истец данным правом не воспользовался.

Таким образом, суд полагает, что Полухиной Е.М. не соблюден административный порядок обращения в исполнительный орган с заявлением приобретении права собственности на земельный участок № площадью 389 кв. м по пер. <адрес>.

Кроме того, при приобретении права собственности на спорный земельный участок, истицей не соблюдена обязательная процедура формирования земельного участка, предусмотренная главой I.1 Земельного кодекса РФ и Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в ходе которой необходимо предоставить ряд документов, предусмотренных действующим законодательством, правильность которых проверяет надлежащий исполнительный орган, а обратившись в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок, право истицы, на который никто не оспаривает, и которое установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Полухина Е.М. тем самым нарушает установленный законом порядок приобретения права собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Полухиной Евдокии Михайловны о признании за ней право собственности на земельный участок № площадью 389 кв. м по пер. <адрес> в границах, установленных в решении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полухиной Евдокии Михайловны к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком: по фасаду -5,15 п.м; по межквартирным перегородкам, по тыльной стороне строения под лит. «А1» и «а» - 6,95 п.м.; по границе с участком №,2 п.м. 3,4 п.м. 3,8 п.м. 3,4 п.м. 5,5 п.м. 0,95 пм. 0,25 п.м; по тыльной стороне уборной -1,5п.м.; по границе с участком №,7 п.м.; по тыльной меже - 3,0 п.м. 23,7 п.м.; по левой меже -13,5 п.м.; по тыльной стороне строения лит. Г - 3,57 п.м.; по границе с участком №,55 п.м.; по левой стороне строения лит A3 - 4,4 п.м – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полухиной Евдокии Михайловны к Гулевскому Роману Вячеславовичу, Гулевскому Геннадию Вячеславовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью 389 кв. м по пер. <адрес> в границах, установленных в решении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: по фасаду -5,15 п.м; по межквартирным перегородкам, по тыльной стороне строения под лит. «А1» и «а» - 6,95 п.м.; по границе с участком №,2 п.м. 3,4 п.м. 3,8 п.м. 3,4 п.м. 5,5 п.м. 0,95 пм. 0,25 п.м; по тыльной стороне уборной -1,5п.м.; по границе с участком №,7 п.м.; по тыльной меже - 3,0 п.м. 23,7 п.м.; по левой меже -13,5 п.м.; по тыльной стороне строения лит. Г - 3,57 п.м.; по границе с участком №,55 п.м.; по левой стороне строения лит A3 - 4,4 п.м – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Спицын

Решение не вступило в законную силу.