ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу ФИО5 о взыскании невыплаченной заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим <данные изъяты>. В 2010 г. он был уволен по сокращению штата. Однако в нарушение ст.140 ТК РФ ему не была выпла­чена заработная плата за период январь-март 2010 г. и выходное пособие на общую сумму <данные изъяты>, полученных через службу судебных приставов <адрес> в конце 2010 <адрес> <данные изъяты> с апреля 2010 г. стало ФИО5, с которого он просит взыскать недоплаченные суммы. Кроме того, истец указывает, что факт невыплаты расчетных денег и нарушение прав негатив­но отразились на его здоровье: <данные изъяты>. В связи с этим ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

От представителя ответчика № - конкурсного управляющего ФИО3 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с признанием № банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства, в силу чего, требования ФИО1 на основании закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п.1 ст.71 названного Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п.7 данной статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признано банкротом, по указанному делу введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Анализируя приведенные положения законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время требования ФИО1 могут быть предъявлены к ФИО5 лишь в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании невыплаченной заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Щербатых