Дело №2-1896/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании с управления денежной компенсации в сумме <данные изъяты>, вместо положенных предметов форменного обмундирования. Указывая в иске, что он был уволен из ФИО5, по пункту <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел, при этом, денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования ему не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено письмо на имя начальника ФИО5 с просьбой о выплате взыскиваемой денежной суммы. Однако, в выплате причитающейся ему денежной суммы, ему отказали, известив письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Считая свои права нарушенными, он обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности ФИО3, иск признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что признание представителем ответчика ФИО5 действующей на основании доверенности ФИО3 исковых требований о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1, денежной компенсации в размере <данные изъяты>, вместо положенных предметов форменного обмундирования, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание искового заявления. Право на признание исковых требований закреплено за представителем ФИО5 ФИО3 доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.56).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав ФИО5 в пользу ФИО1 сумму денежной компенсации в размере <данные изъяты>, вместо положенных предметов форменного обмундирования.

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, вместо предметов форменного обмундирования, в размере <данные изъяты>).

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Щербатых