Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Кобзевой И.В., при секретаре Баркаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саврасова Александра Васильевича к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Саврасов А.В. обратился в суд с иском ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе и приказу о назначении на должность, с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности оперуполномоченного штурмового отделения № отдела специализированного назначения УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО <данные изъяты>» был заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. ДД.ММ.ГГГГ на соревнованиях среди силовых структур <адрес>, в которых Саврасов А.В. принимал участие, в период действия контракта, произошел страховой случай, а именно ему была причинена травма, которая согласно справке ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ относится к легкому увечью. Саврасов А.В. обратился в ЗАО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страховой суммы в размере 29080 руб., с приложением всех необходимых документов, однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано на том основании, что он обратился в страховую компанию после окончания срока действия государственного контракта. Считая данный отказ незаконным, нарушающим его права как страхователя, Саврасов А.В. просит суд взыскать с ЗАО <данные изъяты> в его пользу страховую выплату в сумме 29080 рублей. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований возражает. Представитель третьего лица УФСИН России по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Третье лицо ФСИН России, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Саврасов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности оперуполномоченного штурмового отделения № отдела специального назначения УФСИН России по <адрес> (л.д. 6, 7). Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице, размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке №, ДД.ММ.ГГГГ Саврасовым А.В. во время участия в соревнованиях среди силовых структур <адрес> была получена травма, которая квалифицирована как легкий вред здоровью, увечье не связано с исполнением служебных обязанностей (л.д. 19, 20). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО <данные изъяты> с заявлением о выплате ему страховой суммы, представив все необходимые документы (л.д. 21). Однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано в связи с тем, что он обратился в ЗАО <данные изъяты> в 2010 году, то есть после окончания действия Государственного контракта, в связи с чем, у ЗАО <данные изъяты> отсутствуют законные основания для страховой выплаты (л.д. 23). В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье и имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет средств страхователя. В соответствии с ч. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. На основании ст. 2 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба. В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказания; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России (Страхователь) и ЗАО <данные изъяты> (Страховщик) был заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (л.д. 8-18), сроком действия в течение всего 2009 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1.3 которого и ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Таким образом, полученная истцом травма, которая квалифицирована как легкий вред здоровью, является страховым случаем, предусмотренным законом и госконтрактом. Согласно п. 9.8 указанного контракта, ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. В силу ст. 4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья. Доводы ответчика, изложенные в ответе истцу и письменном отзыве на иск о том, что страховое возмещение не должно выплачиваться истцу в силу п.9.8 государственного контракта, т.к. обращение истца за страховой выплатой было после истечения срока контракта, суд не может принять во внимание, т.к. это противоречит нормам действующего законодательства. Так, истец в результате полученной травмы проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в госпитале, что подтверждается справкой о травме ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего УФСИН России по <адрес> направило его документы ответчику для решения вопроса о выплате страхового возмещения. В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закона № 52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Пункт 9 вышеназванной Инструкции в соответствии со ст. 4 Закона, устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы. Исходя из анализа указанных норм закона, основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников УИС (т.е. дата наступления страхового случая). При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования. В данном случае страховой случай с истцом произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия госконтракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО <данные изъяты>, поэтому на страховой компании лежит обязанность по выплате страхового возмещения. Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с этим п. 9.8 государственного контракта № юр/08, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону, указанное положение противоречит общим началам страхового законодательства в РФ, нарушает права застрахованных сотрудников, поэтому применяться не может. С учетом этого, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 5 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» размеры страховых сумм, подлежащих выплате застрахованным лицам, определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности без учета надбавок и повышений и месячные оклады по воинскому (специальному) званию. Страховая сумма в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается в размере 5 окладов. Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, размер оклада по штатной должности истца составляет 3863 руб., оклад по специальному званию составляет 1953 руб. (л.д. 19). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 29 080 руб., определяемая следующим образом (3863руб. + 1953руб.) х 5 окладов = 29080руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1072,40руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Саврасова Александра Васильевича сумму страхового возмещения в размере 29 080 (двадцать девять тысяч восемьдесят) рублей. Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 1072 (одна тысяча семьдесят два) рубля 40 копеек. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья