О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца Мельникова Д.А.,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Д.А. к ФИО6 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.А. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Мельникова Д.А., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 89060,32 руб.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО6, истец обратился в Филиал ФИО6 с заявлением на выплату страхового возмещения.

Однако, в течение 30 дневного срока, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, отказ в выплате также не поступал истцу.

Считая свои права нарушенными, Мельников Д.А. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО6 страховую выплату в размере 89060,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871,81 руб., расходы на оплату услуг представителя.

Истец Мельников Д.А. и представитель ответчика – ФИО6 по доверенности Усков Д.К. в судебное заседание явились, представив суду мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.

Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:

«Я, Мельников Д.А., именуемый в дальнейшем истец и ФИО6 в лице Ускова Д.К., действующего на основании доверенности, именуемая в дальнейшем ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признает исковые требования в следующем размере: 89060,32 руб. (восемьдесят девять тысяч шестьдесят рублей 32 копейки), в счет страховой выплаты, 2871,81 руб. (две тысячи восемьсот семьдесят один рубль 81 копейка) – государственная пошлина.

Истец отказывается от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, требований о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, расходов, понесенных на оплату заключений о стоимости ремонта.

Последствия, предусмотренные ст. 56,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 39 настоящего Кодекса суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, истец и представитель ответчика ФИО6 действуют в пределах своих полномочий, то суд находит фактические и правовые основания для утверждения последнего исходя из волеизъявления сторон.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Мельниковым Д.А. и ответчиком – ФИО6 в лице представителя Ускова Д.К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

ФИО6 признает исковые требования Мельникова Д.А. в следующем размере: 89060,32 руб. (восемьдесят девять тысяч шестьдесят рублей 32 копейки), в счет страховой выплаты, 2871,81 руб. (две тысячи восемьсот семьдесят один рубль 81 копейка) – государственная пошлина.

При отсутствии добровольного исполнения условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение со следующей формулировкой требований по исполнительному документу:

«Взыскать с ФИО6 в пользу Мельникова Д.А. страховую выплату в размере 89060,32 руб., государственную пошлину в размере 2871,81 руб., а всего 91932,13 руб. (девяносто одну тысячу девятьсот тридцать два рубля 13 копеек)».

Истец отказывается от требований к ФИО6 по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, требований о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и расходов, понесенных на оплату заключений о стоимости ремонта.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Соколова