Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Баркаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабаева Константина Рамизовича к Астапову Роману Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Бабаев К.Р. обратился в суд с иском к Астапову Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Астапову Р.Н. денежную сумму в размере 540000 рублей, а Астапов Р.Н. обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По условиям договора, в случае неисполнения обязательств в предусмотренный срок, на сумму долга начисляются проценты в размере 10% за каждый последующий месяц. В указанный в договоре срок Астапов Р.Н. денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Бабаев К.Р. направлял в адрес Астапова Р.Н. телеграмму с просьбой вернуть сумму долга, а ДД.ММ.ГГГГ - письмо. Однако, ни в установленный срок, ни на сегодняшний день Астапов Р.Н. не вернул сумму долга Бабаеву К.Р., также не направил ответа на письменные обращения истца.

С учетом этого, Бабаев К.Р. просил суд взыскать с Астапова Р.Н. в его пользу долг по договору займа с учетом процентов и неустойки в сумме 1519436,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Бабаев К.Р. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Ответчик Астапов Р.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка вернулась в адрес Ленинского районного суда <адрес> с почтовой отметкой – за истечением срока хранения. Направленная в его адрес телеграмма также не была доставлена, с указанием – квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальными правами. Таким образом, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, а также мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Астаповым Р.Н. договор займа денежных средств, в соответствии с которым передал ответчику в долг сумму в размере 540 000 рублей, что подтверждается письменной распиской (л.д. 5). По условиям договора ответчик обязался вернуть Бабаеву К.Р. полученную от него сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа в размере 540 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства указаны в расписке, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается письменным договором, оформленным в виде расписки (л.д. 5). Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ни на сегодняшний день деньги истцу не вернул.

Учитывая изложенное, в соответствии с представленными доказательствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 540000 рублей.

По условиям договора займа, заключенного сторонами, Бабаев К.Р. и Астапов Р.Н. пришли к соглашению, что в случае невозврата денежных средств в указанный срок, на сумму долга подлежат начислению 10% от суммы займа за каждый последующий месяц.

Исходя из буквального толкования условий договора займа, на сумму долга в размере 540000руб. подлежат начислению 10% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями договора, в размере 864000 рублей, исходя из расчета: 540000руб. : 100 х 10% х 16 (количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в иске, т.к. суд не вправе выходить за рамки исковых требований) = 864000руб.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб. не возвращена до настоящего времени, а срок возврата долга определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ., как предусмотрено договором, то в соответствии со ст. 395 и ст. 811 ГК РФ на сумму займа, т.е. на 540 000 руб. подлежат начислению проценты, исходя из существующей учетной ставки банковского процента, с учетом исковых требований истца, представившего расчет процентов исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день его обращения в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

Таким образом, требование Бабаева К.Р. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания также подлежит удовлетворению с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75 %, действовавшей на момент подачи искового заявления (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем исполнения обязательства) до ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в иске (л.д.9) при ставке рефинансирования в 7,75% на день обращения истца в суд.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (480 дней), как заявлено в иске, т.к. суд не вправе выходить за рамки исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга 540000 руб. в соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 540000 руб. : 100 х 7,75% : 360 х 480 = 55800 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 1459 800 рублей, которая включает в себя основной долг – 540000руб., проценты, предусмотренные договором, - 864000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 55800руб.

В своих требованиях истец просил суд также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., ссылаясь на ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части, поскольку в данном случае заявлен имущественный спор, который регулируется нормами ГК РФ о договоре займа, суд не вправе возлагать обязанность по выплате компенсации морального вреда на ответчика, т.к. ответчиком нарушены имущественные интересы истца, а не нематериальные блага, принадлежащие гражданам.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 499 руб. 00 коп., что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Астапова Романа Николаевича в пользу Бабаева Константина Рамизовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540000руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 864000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55800руб., а всего взыскать – 1459 800 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Астапова Романа Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 15499 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Бабаева К.Р. отказать.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья И.В. Кобзева