ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Баркаловой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> Трофимову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по уступленным денежным требованиям.

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», Трофимову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по уступленным денежным требованиям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, согласно которому продавец безотзывно и безусловно обязался уступить Банку денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам на условиях отсрочки платежа, а Банк обязуется передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к договору и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. На основании генерального договора и дополнительных соглашений истец оплачивал товары, приобретенные организациями-ответчиками, однако ответчики, в том числе, поручитель Трофимов А.В. свои обязательства перед банком о возврате оплаченные денежных сумм не выполнили. В связи с этим, ОАО <данные изъяты> просит взыскать общую сумму задолженности в размере 10840261руб. 95коп. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности по указанному истцом месту нахождения ответчиков ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> – <адрес>, поскольку согласно данным выписки из реестра юридических лиц, представленным МИ ФНС по <адрес>, юридическим адресом и адресом места нахождения указанных организаций является <адрес> (л.д.157-177), т.е. место нахождения ответчиков не относится к территориальным границам <адрес>а <адрес>. ООО <данные изъяты> в базе данных ЕГРЮЛ не значится, при заключении соглашений с банком им указывался адрес места нахождения в <адрес>. Ответчик Трофимов А.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>, т.е. также за пределами <адрес>а <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории <адрес>а <адрес>, принимая во внимание мнение представителя истца о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства ответчиков, с учетом положений ч.1 ст. 31 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Левобережный райсуд <адрес>, поскольку три ответчика находятся на территории <адрес>а <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> Трофимову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по уступленным денежным требованиям передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный райсуд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд в 10-дневный срок через райсуд.

Судья