Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Клочко Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Клочко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (Банк) и Клочко Ю.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9 % годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, суммы кредита на основании его письменного распоряжения. Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый банком, в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств Клочко Ю.А. не производит погашение кредита в сроки, предусмотренные графиком.

Таким образом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153225,23 руб., из которых 128479,14 руб. – задолженность по основному долгу, 10012,22 руб. – задолженность по процентам, 4050 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 10683,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

С учетом этого, ОАО <данные изъяты> просит суд взыскать с Клочко Ю.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153225,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Шарков А.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Ответчик Клочко Ю.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (Банк) и Клочко Ю.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 7-10), по условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.п. 1.1-1.5).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется банком заемщику путем перечисления средства на счет заемщика, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, банк перечислил на открытый заемщику счет, денежные средства в указанной договоре сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-21).

По условиям кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Договора (л.д. 11).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 5355,21 рублей (п. 3.1). Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3).

Заемщик же, в нарушение принятых на себя обязательств, не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 20-21).

В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае невнесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий Кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 128479,14 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, не оспоренный ответчиком (л.д. 15-19).

По условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 19,9 % годовых. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.п. 1.4, 3.1).

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 10012,22 руб. (л.д. 15-19).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. При этом проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 6.3).

С учетом этого, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 4 050 руб. и за несвоевременное погашение процентов в размере 10683,87 руб., согласно представленному расчету (л.д. 15-19).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты>, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 4264,50 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клочко Юрия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153225 руб. 23 коп., из которых – 128479 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 10012 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 4050 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 10683 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 руб. 50 коп., а всего взыскать – 157489 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 73 копейки.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья