Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Железнякова Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, при участии в судебном заседании: представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилова Н.С., представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Ю.А. УСТАНОВИЛ: Железняков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> около села <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и принадлежащим на праве собственности ФИО2; автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Железнякова Юрия Александровича; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и принадлежащего ему на прав собственности. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО7 Гражданская ответственность виновника ДТП перед третьими лицами была застрахована в ООО <данные изъяты> В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения. В связи с чем, Железняков Ю.А. обратился в филиал ООО <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате, им были представлены все необходимые документы. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 84571 рубль 03 копейки. Однако, истец считает, что ему причинен ущерб в большем размере. Так, согласно отчета № ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, принадлежащего истцу составила 126017 рублей 39 копеек. Кроме того, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 19118 рублей 90 копеек. Также, истцом за проведения оценки было оплачено 4040 рублей 00 копеек. Так как согласно ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный имуществу в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей. В связи с этим, Железняков Ю.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО <данные изъяты> в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 41446 рублей 36 копеек; расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4040 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 19118 рублей 90 копеек; расходы по оплате телеграмм в сумме 709 рублей 80 копеек; неустойку в размере 1439 рублей 00 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2203 рубля 00 копеек (л.д. 7,8,9). В судебное заседание истец Железняков Ю.А. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. Представитель истца по доверенности – Исмагилов Н.С. заявленные требования полностью поддержал, снизив размер исковых требований до 25000 рублей. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности – Попова Ю.А. исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила полностью, а требования истца являются завышенными. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, около села <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и принадлежащим на праве собственности ФИО2; автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Железнякова Юрия Александровича; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и принадлежащего ему на прав собственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 14, 15). Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО7 Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО <данные изъяты> истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба. ООО «<данные изъяты> выплатило истцу в счет страхового возмещения 84571 рубль 03 копейки. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО <данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 84571 рубль 03 копейки. Истцом представлен отчет № № ИП ФИО8, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, принадлежащего истцу составила 126017 рублей 39 копеек. Также утрата товарной стоимости транспортного средства составила 19118 рублей 90 копеек. Также, истцом за проведения оценки было оплачено 4040 рублей 00 копеек и были понесены расходы по оплате телеграмм в связи с извещением ответчика при проведении экспертизы в сумме 709 рублей 80 копеек. Таким образом, сумма причиненного истцу материального ущерба составила 149886 рублей 09 копеек (126017,39+19118,90+4040+709,80=149886 рублей 09 копеек). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что выплаченная ООО <данные изъяты> сумма в размере 84571 рубль 03 копейки обоснована не представили. Так как действующим законодательством предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей, то в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ требования Железнякова Ю.А. о взыскании с ООО <данные изъяты> в его пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме 25 000 руб. 00 коп. являются обоснованными. Требования Железнякова Ю.А. рассмотрены <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО <данные изъяты> является адрес: <адрес>, расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Железнякова Юрия Александровича в счет недоплаченного страхового возмещения 25000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.