Дело ? РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ??.??.???? <?????> <?????? ??????> районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. При секретаре Халявиной И. А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко Максима Анатольевича к ООО <?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов Установил: Колесниченко М. А. обратился в суд с иском к ООО <?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210711 ?, под управлением ???4 и автомобиля ВМW 316 регистрационный знак ?, принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель ???4 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составленного ООО «<?????? ??????>», составляет 103231,76 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 6000 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 55000 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ???5 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 13699,17 руб., расходы по оплате оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 787,96 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2500 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 400 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210711 ?, под управлением ???4 и автомобиля ВМW 316 регистрационный знак ? принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель ???4 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составленного ООО «<?????? ??????>», составляет 103231,76 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 6000 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 55000 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВМW 316 регистрационный знак ?, на момент ДТП, произошедшего ??.??.???? составляет 232144,17 рублей, с учетом износа -69498,67 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 69167 рублей, размер годных остатков на момент ДТП с учетом повреждений, полученных в результате наступления ДТП составил 7160 рублей (л.д.51-53). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 13699,17 рублей (75859,17 руб. – 7160 руб. – 55000 руб. = 13699,17 руб.), расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, а всего 19699,17 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 787,96 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО <?????? ??????>» в пользу Колесниченко Максима Анатольевича страховое возмещение в размере 19699,17 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 787,96 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, а всего 30887,13 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят семь ) руб.13 коп. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: ???2