Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Солодовой Виктории Владимировне, Солодовой Светлане Николаевне, Прибыловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Солодовой В.В., Солодовой С.Н., Прибыловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) (Кредитор) в лице Управляющего Дополнительным офисом «Центральный» Филиала «<данные изъяты> АКБ <данные изъяты> (ОАО) Желтикова В.А. и Солодовой В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 130000 рублей под 18% годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с февраля 2008 года в размере 2200 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) (Кредитор) в лице Управляющего Дополнительным офисом «Центральный» Филиала «<данные изъяты> АКБ «<данные изъяты> (ОАО) Желтикова В.А. и Солодовой С.Н., Прибыловой Е.С. были заключены договоры поручительства № №, № № соответственно, по условиям которых поручители с целью обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Заемщиком, принимают на себя обязательства перед Банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При этом Поручители и Заемщик несут солидарную ответственность за выполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, что дает право Банку требовать исполнения обязательств как от Поручителя и Заемщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью.

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал сроки по внесению платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени.

В адрес ответчиков Банком направлялись предсудебные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору составил 183662,43 руб., из которых 103299,90 руб. – задолженность по основному долгу, 41281,85 руб. – задолженность по процентам, 39080,68 руб. – задолженность по пене.

На основании изложенного, Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 188535,68 руб., из которых 103299,90 руб. – задолженность по основному долгу, 41281,85 руб. – задолженность по процентам, 39080,68 руб. – задолженность по пене, 4873,25 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) по доверенности Третьякова А.Ю. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направленные в адрес ответчиков Солодовой В.В., Солодовой С.Н. судебные повестки, возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранении, что ответчики по извещениям не являются за получением корреспонденции, что суд расценивает как отказ адресатов от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) (Кредитор) в лице Управляющего Дополнительным офисом «Центральный» Филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты>» (ОАО) Желтикова В.А. и Солодовой В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № КДНС2008-Ц/00003 (л.д. 7-8), по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 130000 рублей на неотложные нужды под 18% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) (Кредитор) в лице Управляющего Дополнительным офисом «Центральный» Филиала «<данные изъяты> АКБ <данные изъяты>» (ОАО) ФИО5 и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства № №, № № соответственно (л.д. 13, 17), по условиям которых поручители с целью обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Заемщиком, принимают на себя обязательства перед Банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п. 1.1).

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 4.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за выполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, что дает право Банку требовать исполнения обязательств как от Поручителя и Заемщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно п. 2.2 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с февраля 2008 года в размере 2200 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей.

Солодова В.В. в нарушение принятых на себя обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушала условия Кредитного договора по внесению платежей, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени, что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, а также выписками из лицевого счета (л.д. 26-32, 33-37).

В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа, Кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от Заемщика досрочного исполнения настоящего договора, предъявить аналогичные требования к поручителям.

Как следует из материалов дела, Заемщику и Поручителям ДД.ММ.ГГГГ направлялись предсудебные уведомления с требованием о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору (л.д. 22-24), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы основного долга в размере 103299,90 рублей подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписку из лицевого счета ответчика Солодовой В.В. и расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 26-32, 33-37).

За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые согласно п. 2.3 договора составляют 18 % годовых, и которые подлежат уплате ежемесячно не позднее десятого числа (включительно) месяца, следующего за текущим, и в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, он обязуется уплачивать Кредитору за весь период просрочки повышенные проценты в размере 27% годовых от просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету с ответчиков подлежат взысканию просроченные проценты в размере 41281,85 руб. (л.д. 33-37).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков, исходя из представленного расчета, пени, за несвоевременное погашение начисленных процентов в размере 39080,68 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 4873,25 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодовой Виктории Владимировны, Солодовой Светланы Николаевны, Прибыловой Екатерины Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183662,43 руб. из которых: 103299,90 руб. – задолженность по основному долгу, 41281,85 руб. – задолженность по процентам, 39080,68 руб. – задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873,25 руб., а всего взыскать – 188535 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 68 копеек.

Ответчиками может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья