Дело №

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Баркаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Сергея Викторовича к ООО <данные изъяты>», Капустину Денису Александровичу о взыскании страховой выплаты и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Калашников С.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», Капустину Д.А. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 06.12.2010года произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением Капустина Д.А., автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан Капустин Д.А., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты> в порядке обязательного страхования. Калашников С.В. обратился в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 178476руб. 47коп. ООО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере 71968руб. 44коп. В связи с этим истец просит взыскать с ООО <данные изъяты> разницу между суммой ремонта по заключению специалиста и выплаченным страховым возмещением в размере 48031руб.56коп. и госпошлину в сумме 3400,16руб. С Капустина Д.А. истец просит взыскать 61976,47руб., т.е. сумму ущерба, которая не покрывается страховым возмещением.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Ермолаев Р.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО <данные изъяты> страховое возмещение в размере 48031руб.56коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1640,94руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб. С Капустина Д.А. истец просит взыскать 11129руб., т.е. сумму ущерба, которая не покрывается страховым возмещением.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Капустин Д.А. и его представитель по устному заявлению Кудрявцева Н.В. не возражали против заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» № под управлением Капустина Д.А., автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Капустин Д.А.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Капустиным Д.А., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты> и выдан страховой полис ВВВ №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб.

Вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине водителя Капустина Д.А. должен возмещаться ООО <данные изъяты> в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, не может превышать 120000руб.

Согласно ст.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО <данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 71968руб.44коп., что подтверждается копией акта о страховом случае и не оспорено ответчиком. Второму потерпевшему в ДТП ФИО4 ООО <данные изъяты> выплатило по акту о страховом случае 30569,05руб. Истцом представлено заключение специалиста ООО <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 178476,47руб. (л.д.37), ответчиком заключение ООО <данные изъяты> на сумму 71968,44руб. Однако, данные заключения не соответствуют требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», т.к. не содержат исследования, результатов исследования, а также обоснованных выводов, к которым пришел эксперт при проведении экспертизы. Кроме того, данные заключения не соответствуют требованиям п.19 и п.20 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе не содержат описания проведенных исследований, осмотров, измерений, анализов, обоснования результатов экспертизы. В связи с этим, как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела ГУ <данные изъяты> Минюста РФ на сумму 127629руб. 00коп. (л.д.57-68), которое соответствует требованиям закона, тем более, что эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 71968,44руб., а по заключению судебной экспертизы восстановительный ремонт машины истца составляет 127629руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 48031,56руб. (120000-71968,44), исходя из максимальной суммы лимита ответственности страховой компании, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с Капустина Д.А. в пользу Калашникова С.В. подлежит взысканию 7629руб. (127629руб. -120000руб.), а также с Капустина Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате заключения специалиста о стоимости ремонта автомобиля в сумме 3500руб. согласно квитанции (л.д.15), итого – 11129руб.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в общей сумме 6000руб. согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства по составлению искового заявления и участию в двух судебных заседаниях с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом всю сумму расходов истца на оплату юридических услуг суд взыскивает с ООО «<данные изъяты> т.к. сумма ущерба, подлежащая взысканию с Капустина Д.А. незначительная, кроме того, иск был инициирован заявителем из-за существенной недоплаты страховщиком страхового возмещения.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, а именно в размере 1640руб.94коп., с Капустина Д.А. взыскивает расходы истца по оплате госпошлины в сумме 445руб.16коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Калашникова Сергея Викторовича в счет оплаты страхового возмещения 48 031руб. 56коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1640руб. 94коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 6000руб., а всего – 55 672 руб. 50 коп. (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два руб. 50 коп.).

Взыскать с Капустина Дениса Александровича в пользу Калашникова Сергея Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 7629руб. 00коп., расходы по оплате заключения специалиста о размере ущерба в сумме 3500руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 445руб. 16коп., а всего – 11 574руб. 16 коп. (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре руб. 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Кобзева