Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Кобзевой И.В. при секретаре Баркаловой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паршиковой Елены Николаевны, Паршиковой Юлии Витальевны к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению <данные изъяты> Департаменту муниципальной собственности администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации. УСТАНОВИЛ: Паршиковы Е.Н. и Ю.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению <данные изъяты> Департаменту муниципальной собственности администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывают, что на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ проживают в комнатах № и № в <адрес>. Паршикова Е.Н. обращалась в Управление жилищного фонда и жилищной политики Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации указанных выше комнат. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ №з ей было в этом отказано на том основании, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Здание общежития № по <адрес> в реестре муниципального имущества не значится. С учетом того, что КЭЧ не передала жилой фонд в муниципальную собственность, что препятствует истице реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, Паршиковы просили суд признать за ними право собственности в порядке бесплатной приватизации на комнаты № и № <адрес>. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Вместе с тем, пояснили, что до обращения в суд они не обращались в Минобороны РФ по вопросу приватизации жилого помещения. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ст.8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В судебном заседании установлено, что на обращение в <данные изъяты> КЭЧ истице было сообщено, что общежитие по <адрес> РФ, собственником жилья Минобороны РФ является Департамент имущественных отношений МО РФ, КЭЧ не является надлежащим лицом по передаче имущества Минобороны РФ. Паршиковы до подачи заявления в суд не обращались к собственнику жилья – Министерству обороны РФ по вопросу приватизации занимаемых ими жилых помещений, что подтвердили в судебном заседании. При таких обстоятельствах, исковое заявление Паршиковых подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Исковое заявление Паршиковой Елены Николаевны, Паршиковой Юлии Витальевны к Федеральному <данные изъяты> «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района», Департаменту муниципальной собственности администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И.В. Кобзева