Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Кобзевой И.В., при секретаре Баркаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голубцова Виктора Алексеевича, Голубцовой Ольги Викторовны к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, Министерству Обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ : Голубцов В.А., Голубцова О.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, Министерству Обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывают, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Голубцов В.А. является нанимателем однокомнатной <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>. В квартиру вместе с Голубцовым В.А. была вселена, зарегистрирована и проживает его дочь Голубцова О.В. 25.11.2010 года Голубцов В.А. обращался с рапортом в Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации с просьбой разрешить ему приватизировать вышеуказанную квартиру. Однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано, поскольку начальнику ФГКЭУ <данные изъяты> не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ». ДД.ММ.ГГГГ Голубцов В.А. обращался в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого помещения, однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано на том основании, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Квартира № <адрес>-б по <адрес> дивизии в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалась. Согласно свидетельству о государственной регистрации права управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ вышеуказанная квартира передана в оперативное управление Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> МО РФ, по сообщению которого, начальнику ФГКУ <данные изъяты> не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. В связи с этим, прекращено оформление документов на передачу в порядке приватизации <адрес>-б по <адрес> дивизии <адрес> и истец и члены его семьи не могут реализовать свое право на приватизацию жилья в установленном законом порядке. С учетом изложенного, Голубцов В.А., Голубцова О.В. просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на ? долю за каждым на однокомнатную <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом. Выслушав объяснения истцов, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Голубцов В.А. является нанимателем однокомнатной <адрес>-б по <адрес> дивизии, площадью 40,5 кв.м (л.д. 22-24). Исходя из выписки из домовой книги, копий паспортов в <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес> зарегистрированы и проживают Голубцов В.А., Голубцова О.В. (л.д. 10-11, 27-28). Согласно справке БТИ <адрес> и выкопировке плана квартиры, <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес> имеет общую площадь 40,5 кв.м, в том числе жилую площадь 20,4 кв.м (л.д. 12, 13). Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны РФ (л.д. 29). Кроме того, Договор социального найма спорной квартиры заключен между Министерством Обороны РФ в лице Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<данные изъяты> Министерства обороны РФ и Голубцовым В.А., нанимателю передано жилое помещение в бессрочное владение и пользование. Как следует из материалов дела Голубцов В.А. обращался к ответчику Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> Министерства обороны РФ с рапортом о разрешении приватизировать спорную квартиру (л.д. 25). Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано, на том основании, что начальнику ФГКЭУ <данные изъяты> не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ Голубцов В.А. обращался в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано на том основании, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Квартира № <адрес>-б по <адрес> дивизии <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалась. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ 038214, <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес> находится в оперативном управлении у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения <данные изъяты> МО РФ. По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения <данные изъяты> МО РФ начальнику ФГКЭУ <данные изъяты> не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. В связи с чем, прекращено оформление документов на передачу в порядке приватизации спорной квартиры (л.д. 14). Как следует из материалов дела, истцы ранее не принимали участие в приватизации. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. Согласно выписки из федерального реестра, представленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорной квартиры является Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение <данные изъяты> МО РФ (л.д. 32), которому не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. Однако данные доводы ответчика Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации относительно того, что ему не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ не могут приняты во внимание, поскольку противоречат положениям ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», так как <адрес> дивизии <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации. При этом Министерство обороны РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика и в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений относительно заявленных исковых требований суду не представило. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Голубцова В.А., Голубцовой О.В. о признании за ними в порядке приватизации права собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым, подлежащими удовлетворению, при этом суд, применяет в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», оснований для отказа в передаче истцам квартиры в собственность в порядке приватизации суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Голубцовым Виктором Алексеевичем и Голубцовой Ольгой Викторовной в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю за каждым на <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>, имеющую общую площадь 40,5 кв.м, в том числе, жилую площадь 20,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд. Судья