Дело № Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Кобзевой И.В. при секретаре Баркаловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчуковой Татьяны Алексеевны к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в виде оплаты расходов на погребение. УСТАНОВИЛ: Марчукова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в виде оплаты расходов на погребение и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> № под управлением Марчукова Е.В. В результате полученных в ДТП травм Марчуков Е.В. скончался. Виновным в ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты>». Марчукова Т.А.- мать погибшего Марчукова Е.В. обратилась в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения в виде расходов на погребение. ООО <данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 4180руб. 00коп. по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 2000руб. оплата за гроб, 700руб. – за крест, 1480руб. за венки. Остальные чеки, которые представляла истица, не оплачены. Марчукова Т.А. указывает, что ею потрачено 4214руб. за услуги ГУЗ <данные изъяты> 3100руб. на изготовление скамейки и столика на могиле сына, 34500руб. на изготовление памятника, 6800руб. на изготовление ограды, 3600руб. – на полотенца, салфетки и носовые платки, 6800руб. на одежду для покойного, 29789,30руб. на продукты для поминального обеда и 2908,50руб. на спиртные напитки. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возмещение страховой компанией расходов на погребение в сумме не более 25000руб. В связи с этим истец просит взыскать с ООО <данные изъяты> разницу между суммой понесенных ею расходов на погребение и выплаченным страховым возмещением в размере 19820руб., т.е. в пределах лимита ответственности страховщика, неустойку в сумме 1000руб., а также расходы по оплате госпошлины 824руб. 60коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6180руб., расходы по оплате доверенности в сумме 400руб. В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца по доверенности Ермолаев Р.С. исковые требования уточнил, уменьшил их объем, просил взыскать с ответчика расходы, понесенные истицей за услуги ГУЗ <данные изъяты> в сумме 4214руб.; 6800руб. - на изготовление ограды, 6800руб. на одежду для покойного, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6000руб., расходы по оплате доверенности в сумме 400руб. и расходы по госпошлине. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности Филонова С.В. иск не признала, пояснила, что истице были оплачены те расходы, которые предусмотрены законом. Также считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО4 и автомашины «<данные изъяты> № под управлением Марчукова Е.В. В результате полученных в ДТП травм Марчуков Е.В. скончался. Виновным в ДТП был признан ФИО4 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты> и выдан страховой полис ВВВ №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079, 1094 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии с ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Вред, причиненный по вине водителя ФИО4 должен возмещаться ООО <данные изъяты>» в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079,1094 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, не может превышать 25000руб. В силу ч.1 ст. 12 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 49, п.54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25000руб. на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Таким образом, согласно положений вышеуказанных закона и Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО <данные изъяты> должно выплатить истцу понесенные расходы на погребение в сумме не более 25000руб. Ответчик выплатил истцу сумму в размере 4180руб.00коп., что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.17) и не оспорено ответчиком. Истцом представлены квитанции об оплате за услуги ГУЗ <данные изъяты> в сумме 4214руб.; 6800руб. - за изготовление ограды, 6800руб. - за одежду для покойного (костюм, рубашка, туфли, галстук). В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ). При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истицы, понесенные на погребение ее сына в виде оплаты за услуги ГУЗ <данные изъяты> в сумме 4214руб.; 6800руб. - за изготовление ограды, 6800руб. - за одежду для покойного (костюм, рубашка, туфли, галстук), итого 17814руб., т.к. эти расходы были необходимыми. Так, бюро СМЭ устанавливало причину смерти Марчукова Е.В., в связи с чем, оплата в сумме 4214руб. произведена целесообразно. Расходы истицы на изготовление ограды на могилу сына и расходы на одежду для покойного также были необходимы, т.к. соответствуют обычаям и традициям по погребению человека. На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд считает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 5000руб. согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства по составлению искового заявления и участию в одном судебном заседании с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Также суд взыскивает расходы истца по оплате доверенности на имя представителя в сумме 400руб. В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины (л.д.3) пропорционально взысканной сумме, а именно в размере 712руб.56коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Марчуковой Татьяны Алексеевны в счет оплаты страхового возмещения в виде расходов на погребение 17814руб. 00коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 712руб. 56коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 5000руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 400руб., а всего – 23 926руб. 56 коп. (двадцать три тысячи девятьсот двадцать шесть руб. 56 коп.). Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья И.В. Кобзева