ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кобзевой И.В. При секретаре Баркаловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Валерия Александровича к ГУП <адрес> «Свой дом» о взыскании неосновательного обогащения. УСТАНОВИЛ: Рязанов В.А. обратился в суд с иском к ГУП <адрес> «Свой дом» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций ОАО <данные изъяты> в количестве 923 штуки. Истец произвел оплату стоимости акций в размере 5290354руб., внес деньги в кассу продавца. В дальнейшем истец продал 543 акции ФИО3 за 626079руб. и 380 штук – ФИО4 за 1520000руб. Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи акций, заключенный между Рязановым В.А. и ГУП <данные изъяты>», был признан недействительным, в пользу <адрес> были истребованы акции ОАО <данные изъяты> у ФИО3 и ФИО4 Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Рязанов В.А. указывает, что поскольку им был оплачено в кассу ГУП <данные изъяты>» 5290354руб. по договору купли-продажи, который был признан недействительным, акции истребованы, но денежные средства не возвращены, то ответчик неосновательно приобрел за счет другого лица – Рязанова В.А. и удерживает до настоящего времени денежные средства в сумме 5290354руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу 5290354руб. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии не обращался. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, заявление Рязанова В.А. следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Заявление Рязанова Валерия Александровича к ГУП <адрес> <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И.В. Кобзева