ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Баркаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об обращении взыскания на выморочное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АКБ <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об обращении взыскания на выморочное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты>» и ФИО2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1383200 рублей на срок 84 месяца под 16% годовых на приобретение транспортного средства – легкового автомобиля «<данные изъяты>» 2008 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен Договор залога, по условиям которого Залогодатель обязуется передать в залог приобретаемое им в собственность имущество– легковой автомобиль «<данные изъяты>» 2008 года выпуска. В соответствии с условиями договора залога Залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем его обязательств по Кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственный наследник умершего его отец ФИО3 от принятия наследства отказался. Указывая, что автомобиль «<данные изъяты> является выморочным имуществом, АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об обращении взыскания на выморочное имущество.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности с участием юридических лиц. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, Субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица.

В данном случае заявлен спор между двумя юридическими лицами, спор вытекает из экономической деятельности банка-истца, в связи с чем, спор подведомственен Арбитражному суду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об обращении взыскания на выморочное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья