Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты> к Аржаных Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Аржаных А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты>Банк) и Аржаных А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл заемщику текущие счета и предоставил денежные средства на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, №, кузов №, шасси, двигатель №, в размере 122000 рублей под 12,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Датой ежемесячного взноса в погашение задолженности было определено 12 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Аржаных А.И. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 4212,26 руб. Заемщик распорядился предоставленными денежными средствами, перечислив 108000 руб. ООО <данные изъяты>» в счет оплаты за автомобиль, 2671,42 руб. в ЦЧФ ОАО <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии за страхование жизни, 2574 руб. в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу ОСАГО, 8397 руб. в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу АВТОКАСКО. Факт приобретения автомобиля Аржаных А.И. в собственность подтверждается договором купли-продажи.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты>» (ОАО) (Залогодержатель) и Аржаных А.И. (Залогодатель) был заключен договор залога № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Залогодатель передает в залог Залогодержателю приобретаемый им в собственность автомобиль.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Аржаных А.И. не исполняет свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей, в частности им были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 85030 руб., больше платежей в счет погашения кредита от него не поступало.

В адрес заемщика банком было направлено уведомление о погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, задолженность Аржаных А.И. перед банком по кредитному договору составляет 119367,30 руб., из которых 58825,68 руб. – задолженность по основному долгу, 32316,95 руб. – задолженность по процентам, 28224,67 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

С учетом этого, ОАО АКБ <данные изъяты> просит суд взыскать Аржаных А.И. в его пользу денежные средства в размере 119367,30 руб., из которых 58825,68 руб. – задолженность по основному долгу, 32316,95 руб. – задолженность по процентам, 28224,67 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587,35 руб., обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочетова Н.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Аржаных А.И. требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, а автомобиль реализован по согласованию с банком еще в 2007 году.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) (Банк) и Аржаных А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-12), по условиям которого, банк открывает заемщику текущие счета в валюте кредита и рублях РФ, а также обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля <данные изъяты>, №, кузов № шасси, двигатель № в размере 122000 рублей под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, открыл Аржаных А.И. банковский специальный счет и перечислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Согласно п. 3.2 за открытие ссудного счета заемщик обязан уплатить банку комиссию в размере 1% от суммы кредита. За ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере 610 руб.

Ответчик распорядился предоставленными денежными средствами, перечислив 108000 руб. ООО <данные изъяты> в счет оплаты стоимости автомобиля, 2671,42 руб. в ЦЧФ ОАО <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии за страхование жизни, 2574 руб. в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу ОСАГО, 8397 руб. в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу АВТОКАСКО, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

В соответствии с п.п. 1.2, 4.2, 4.2.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, в соответствии с Графиком (л.д. 15-16). Платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет заемщика в валюте кредита в размере и сроки, указанные в Графике, согласно которого дата ежемесячного платежа определена- 12 –го числа каждого месяца, размер общего ежемесячного платежа – 4212,26 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере 12,5% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в валюте кредита, и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен банку в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.3).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета считаются исполненными при наличии на открытом в банке текущем счете заемщика в валюте кредита денежных средств, достаточных для исполнения соответствующих обязательств, и при наличии у Банка возможности их списания.

Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности по кредиту не производил, в частности, им были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 85030 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счетам (л.д. 25-26).

Как следует из материалов дела, Аржаных А.И. направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 31), было получено им ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Аржаных А.И. задолженности по кредитном договору в сумме 119367,30 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком (л.д. 23-24).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) (Залогодержатель) и Аржаных А.И. (Залогодатель) был заключен договор залога № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), по условиям которого, залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемый им в собственность у ООО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> №, кузов №, шасси, двигатель №. Стороны оценивают предмет залога в сумму 135000 руб. (п. 2.2).

Факт приобретения вышеуказанного автомобиля ответчиком у ООО №» подтверждается договором купли-продажи (л.д. 27-28). Паспорт транспортного средства был передан на хранение в ОАО АКБ <данные изъяты> до полного погашения задолженности по кредитному договору на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, не оспорено представителем истца, что в 2007 году вышеуказанное транспортное средство, которое находилось в пользовании у ответчика, реализовано, и денежные средства, вырученные от его реализации зачислены в счет погашения задолженности по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ГИБДД <адрес> на запрос суда, из которого следует, что спорный автомобиль, который значился за Аржаных А.И., был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Мамедовым И.Г. на основании доверенности, выданной Аржаных А.И., на сегодняшний день автомобиль не зарегистрирован, его место нахождения сторонам неизвестно. Таким образом, предмет залога утрачен, в связи с чем, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Что касается заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд не находит оснований для его применения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, так в приложении № к кредитному договору, которое в силу п.4.1 договора, является его неотъемлемой частью, датой возврата кредита стороны определили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Таким образом, сторонами был определен срок исполнения обязательств, поэтому в силу действующего гражданского законодательства течение срока исковой давности для обращения в суд с целью восстановления нарушенных прав истца начинается с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента окончания срока обязательства. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах предусмотренного законом срока исковой давности, который в данном случае истекает ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае не истек, доводы ответчика в этой части не состоятельны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 3587,35 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аржаных Алексея Ивановича в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119367руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587руб. 35 коп., а всего взыскать – 122954 (сто двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.

В остальной части требований ОАО АКБ <данные изъяты>» к Аржаных А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья