Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Корневу Александру Валентиновичу, Корневой Виктории Васильевне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Корневу А.В., Корневой В.В. о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> (Кредитор) и Корневым А.В., Корневой В.В. (Созаемщики) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере 18970000 рублей сроком на 168 месяцев под 12% годовых. Созаемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Созаемщики своих обязательств по кредитному договору не исполняли. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с созаемщиков в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20053795,97 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что имущество, на которое было обращено взыскание, в установленный законом срок не было реализовано, постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество было передано банку по цене 15815250 рублей. Право собственности Банка на указанное выше имущество было зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было произведено частичное погашение суммы задолженности ответчиков по кредитному договору.

Однако, в связи с тем, что сумма основного долга по кредиту в полном объеме до настоящего времени не погашена, Банк продолжал начисление процентов за пользование кредитом, которые были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер которых составил 4032643,39 руб.

С учетом этого, ОАО <данные изъяты> просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке просроченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4032643,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28363,22 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Есванджия Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Ответчики надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направленные в адрес ответчиков судебные повестки с копиями документов, вернулись без вручения в адрес Ленинского районного суда с почтовой отметкой за истечением срока хранения, указано, что ответчики по извещениям не являются за получением корреспонденции, что суд расценивает как отказ адресатов от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (Кредитор) и Корневым А.В., Корневой В.В. (Созаемщики) был заключен кредитный договор № № (л.д. 15-19), по условиям которого Созаемщикам были предоставлены денежные средства в размере 18970000 рублей сроком на 168 месяцев под 12% годовых. При этом Созаемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1). Однако данные обязательства не исполнили, в связи с чем, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО № Воронежский филиал № (ОАО) к Корневу А.В., Корневой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, с Созаемщиков в пользу ОАО <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20073795,97 руб. Также было обращено взыскание на находящуюся в залоге у ОАО <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б <адрес>, принадлежащую на праве собственности Корневу А.В., залоговой стоимостью 21087000 руб. Решение вступило в законную силу.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи, в связи с тем, что вышеуказанное арестованное имущество должника не реализовано в установленный законом срок, оно было передано ОАО «<данные изъяты> в счет частичного погашения долга, по цене на 25% ниже его стоимости, а именно 15815250 рублей (л.д. 26, 27).

Таким образом, как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении и пояснений представителя, данных в судебном заседании, подтверждено материалами дела, что до настоящего времени сумма кредита в полном объеме не погашена, в связи с чем, Банк продолжает начисление процентов за пользование кредитом (л.д. 11-14).

Согласно п.п. 1.1, 3.2 кредитного договора, проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату его фактического возврата включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете (на начало операционного дня) из расчета процентной ставки, которая составляет 12% годовых, и фактического количества дней временного интервала для начисления процентов.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании солидарно с созаемщиков просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписку из лицевого счета ответчиков и расчет просроченных процентов (л.д. 10, 11-14).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 28363,22 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнева Александра Валентиновича, Корневой Виктории Васильевны в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> солидарно сумму просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4032643 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28363 руб. 22 коп., а всего взыскать 4061006 (четыре миллиона шестьдесят одну тысячу шесть) рублей 61 копейку.

Ответчиками может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья